Дело № 2-1123/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 02.12.2014 и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 02.12.2014, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 02.12.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев, под 22% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 10.06.2019 задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.; срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп.; просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 809-811, 819, 450 ГК РФ просили расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2014, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2014 в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе неустойку за просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.; неустойку за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.; срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп.; просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, одновременно указывая о своем согласии на принятие по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила об уважительной причине своей неявки, отзыва на иск не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика путем вынесения по делу заочного решения, на принятие которого истец выразил свое согласие, с направлением копии принятого судом решения в адреса сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28.11.2014 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита по продукту «Доверительный кредит», запросив сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на потребительские цели.

02.12.2014 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме 141000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых на цели личного потребления.

В этот же день ответчица ознакомлена с графиком погашения задолженности и получила копию графика, о чем свидетельствует ее личная подпись.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Так, из расчета цены иска следует, что последний платеж по погашению кредита ФИО1 был внесен 02.07.2018. На день рассмотрения дела в суде заемщиком ФИО1 обязательства по погашению кредита также не исполнены. 

Сумма долга на 10.06.2019 составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.; срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп.; просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченных процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, просроченного основного долга в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в данном случае имеет место досрочное взыскание долга по кредитному договору, заемщик ФИО1 предупреждалась о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, суд считает обоснованным и требование истца о расторжении вышеуказанного договора. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Определением Инзенского районного суда Ульяновской области от 29.07.2019 на имущество ответчика наложен арест в сумме 

<

данные изъяты> коп. В связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным решение суда, суд полагает наложенный арест сохранить в силе до исполнения решения суда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 02.12.2014, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2014, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Обеспечение исполнения иска в виде ареста на имущество ФИО1 на 

<

данные изъяты> коп., оставить в силе до исполнения решения.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лукьянова