Дело № 1-29/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-000239-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 03 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Рамазанова А.В., 

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката Клименко О.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2020 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, около 20 часов, на участке местности, расположенном в двухстах пятидесяти метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «Конец населенного пункта» «Россошь», расположенного на автодороге Россошь-Богучар Воронежской области, в лесопосадке, /ФИО2./ обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, /ФИО2./ сорвал с указанных кустов несколько стеблей с листьями и верхушечными частями, таким образом, незаконно приобрел их, а затем принес их по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где на балконе указанной квартиры стал незаконно хранить в полимерном пакете, чтобы в дальнейшем употребить марихуану в личных целях, без цели сбыта.

16.09.2020, в период времени с 06:40 до 07:40, на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в жилище от 03.09.2020 по месту жительства /ФИО2./, по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого у последнего изъят полимерный пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения. Согласно заключению физико-химической экспертизы № 377 от 21.09.2020, изъятое у /ФИО2./ вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, массой 128,46 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что наркотические средства он в настоящее время не употребляет, ранее, лет 20 назад, он употреблял наркотики. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. Точную дату он не помнил, рано утром, когда он собирал детей в школу, в дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции с собакой. /ФИО2./ спросил, что случилось, на что ему предъявили постановление о производстве обыска в его квартире с целью отыскания мобильного телефона, а также иных запрещенных предметов. Он сказал полицейским, что ничего у него в квартире нет. После этого они прошли в квартиру, где на балконе сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей и металлический предмет. При обыске также присутствовали понятые. На вопрос полицейского о том, откуда у него наркотическое вещество, /ФИО2./ пояснил, что летом 2019 года или 2020 года, когда он на своей машине возвращался с химзаводской турбазы с р. Дон, в районе села Евстратовка он остановился, и на обочине увидел куст конопли, листья которой он сорвал, поместил в пакет, который принес к себе в квартиру и положил на балкон. О том, что в его квартире на балконе в пакете есть конопля, он забыл. После этого, сотрудники полиции описали, что обнаружили, документ дали /ФИО2./, который он подписал. При нем сотрудники полиции ничего не опечатывали и не оклеивали. /ФИО2./ никаких замечаний по факту проведения в его квартире обыска не имел. 

Согласно показаниям /ФИО2./, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании и отраженным на л.д. 40-43, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, после этого, сотрудники полиции поместили указанный полимерный пакет с наркотическим веществом «марихуана» в полимерный пакет, а приспособление для курение было помещено в другой полимерный пакет, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, с его подписью, а также подписями понятых, сотрудников полиции и оттиском печати №1 ОМВД России по Россошанскому району, и изъяты в ОМВД России по Россошанскому району. Далее при проведении обыска в квартире указанный мобильный телефон «Honor 10 Lite» и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы обнаружены не были. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, /ФИО2./ пояснил, что они записаны верно и их он полностью подтверждает и поддерживает.

Помимо признания /ФИО2./ своей вины, суд находит её наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Россошанскому району. В производстве отдела полиции находилось уголовное дело по факту хищения мобильного телефона на 

<

адрес>. Была получена информация о возможности причастности /ФИО2./ к данной краже. На основании постановления суда было получено разрешение на производство обыска в жилище /ФИО2./ по 

<

адрес> с целью отыскания похищенного мобильного телефона, а также иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, боеприпасов и прочего. В сентябре 2020 г. утром, около 06:30, Свидетель №6 со своими коллегами прибыли к указанному адресу, где проживал /ФИО2./ Свидетель №6 для проведения обыска пригласил двух понятых. После этого они постучали в дверь квартиры, которую открыл /ФИО2./, ему Свидетель №6 предъявил постановление о производстве обыска в жилище, зачитал его, после чего /ФИО2./ ознакомился с ним и расписался. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После /ФИО2./ было предложено выдать мобильный телефон, принадлежащий /ФИО3./, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества: наркотики, боеприпасы и прочее, если такие имеются. На это /ФИО2./ пояснил, что ничего из перечисленного у него не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого на балконе квартиры при помощи служебной собаки был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, как позже экспертом было установлено, что это марихуана. Сам /ФИО2./ пояснил, что он забыл, что у него на балконе квартиры хранится наркотическое вещество – марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, на балконе также было обнаружено приспособление для курения в виде металлического цилиндра. /ФИО2./ пояснил, что обнаруженный предмет является приспособлением для курения марихуаны. После этого полимерный пакет с находящимся растительным веществом и приспособление для курения были соответствующим образом упакованы. Сам /ФИО2./ пояснял, что в 2020 г. он обнаружил и нарвал дикорастущую коноплю в районе АО «Минудобрения» в стороне с. Евстратовка. Кроме того Свидетель №6 показал, что он также принимал участие в проверке показаний на месте /ФИО2./ в районе АО «Минудобрения» в стороне 

<

адрес>, где последний с участием понятых указал конкретное место, где тот обнаружил и сорвал коноплю. 

Свидетель /С6/ суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Россошанскому району. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области о разрешении проведения обыска с целью обнаружения и изъятия сотового телефона «Honor 10 Lite», похищенного на детской площадке по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, а также запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, боеприпасов, взрывных устройств, утром, в 06:35, 16.09.2020 он с коллегами и двумя понятыми прибыли к 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Они постучали в дверь квартиры, дверь открыл /ФИО2./, которому Свидетель №6 предъявил постановление Россошанского районного суда о производстве обыска в его квартире. Было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, /ФИО2./ ничего не выдал. Далее всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, после чего /С6/, Свидетель №6, Свидетель №5, а также инспектор – кинолог с собакой начали проводить обыск в квартире /ФИО2./ На балконе в квартире был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом, как позже выяснилось марихуана, а также металлическая трубочка для курения. Сам /ФИО2./ пояснил, что обнаруженное вещество он сорвал в районе села Евстратовка для личного потребления. По поводу проведения обыска /ФИО2./ замечаний не высказывал, все показания давал добровольно, никакого давления на него никем не оказывалось. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. В производстве СО ОМВД России по Россошанскому району находилось уголовное дело, возбужденное 21.07.2020 по факту хищения мобильного телефона «Honor 10 Lite», принадлежащего /ФИО3./ В ходе проведенных мероприятий им была получена информация о том, что к данному преступлению может быть причастен /ФИО2./, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и похищенный у /ФИО3./ мобильный телефон, может находиться у него дома по вышеуказанному адресу. Кроме того, им была получена информация о том, что по указанному адресу /ФИО2./ может хранить наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в обращении в свободном гражданском обороте. 03.09.2020 Россошанским районным судом Воронежской области было вынесено постановление о производстве обыска в жилище по месту жительства /ФИО2./ с целью отыскания и изъятия у него похищенного у /ФИО3./ мобильного телефона «Honor 10 Lite», а также иных предметов, веществ, запрещенных или ограниченных в обращении в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 16.09.2020 около 06:35 на основании вышеуказанного постановления он совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Россошанскому району Свидетель №7, старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Россошанскому району Свидетель №6 и инспектором кинологом ОМВД России по Россошанскому району Свидетель №8 со служебной собакой, прибыли к 

<

адрес>, пригласив для проведения обыска двух понятых. После этого они постучали в дверь указанной квартиры, которую открыл /ФИО2./, которому было сообщено, что они прибыли с целью производства обыска, так как имеется информация о том, что в квартире, в которой он проживает, может храниться мобильный телефон «Honor 10 Lite», похищенный 23.06.2020, принадлежащий /ФИО3./, а также могут храниться наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в обращении в свободном гражданском обороте. Свидетель №6 предъявил /ФИО2./ постановление о производстве обыска в квартире, представил понятых. /ФИО2./ было предложено выдать добровольно вышеуказанный телефон, а также незаконно хранящиеся предметы, изъятые из гражданского оборота (наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства), на что /ФИО2./ заявил, что вышеуказанного мобильного телефона, наркотических средств, а также иных запрещенных предметов в свободном гражданском обороте у него не имеется. После этого, в 06:40 они приступили к обыску. В ходе обыска с помощью служебной собаки на балконе квартиры был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, а также приспособление для курения марихуаны в виде металлического цилиндра. В присутствии понятых /ФИО2./ пояснил, что данное наркотическое средство, обнаруженное у него на балконе квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежит ему, и хранил он его для личного потребления путем курения. /ФИО2./ пояснил, что в конце июня 2020 года, около 20 часов, находясь в лесополосе за АО «Минудобрения» в сторону с. Евстратовка Россошанского района он обнаружил и сорвал несколько стеблей с листьями и верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопли, который положил в полимерный пакет, а затем принес к себе домой по указанному адресу, где стал хранить на балконе, а затем забыл про данное наркотическое средство. /ФИО2./ сообщил, что сбывать марихуану он никому не собирался. После этого в присутствии /ФИО2./ и в присутствии понятых полимерный пакет с находящейся внутри марихуаной, а также металлический цилиндр Свидетель №6 были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной запиской с подписями /ФИО2./, двоих понятых и сотрудников полиции. Данные полимерные пакеты с марихуаной и металлическим цилиндром в опечатанном и упакованном виде были изъяты в ОМВД России по Россошанскому району в присутствии двух понятых (л.д. 57-58).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №8, (л.д.73-74) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что 16.09.2020, около 06:35, он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире ранее ему незнакомого /ФИО2./ №, 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции представились, предъявив служебное удостоверение, а также предъявили постановление о производстве обыска в жилище последнего по вышеуказанному адресу. /ФИО2./ и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. /ФИО2./ в присутствии понятых и участвующих лиц было предложено добровольно выдать похищенный у /ФИО3./ мобильный телефон «Honor 10 Lite», а также незаконно хранящиеся и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотические вещества, взрывные устройства и взрывчатые вещества, на что /ФИО2./ пояснил сотрудникам полиции, что у него в квартире каких-либо похищенных предметов, а также запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не имеется. После этого в указанной квартире был произведен обыск, в ходе которого на балконе квартиры сотрудники полиции обнаружили приспособление для курения наркотического вещества - «марихуана», в виде колпачка, а также полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество — «марихуана», в сухом и измельченном виде. Сам /ФИО2./ пояснил сотрудникам полиции, что сорвал данное вещество в июне 2020 года для личного употребления путем курения, но забыл про него. После этого сотрудники полиции поместили указанный полимерный пакет с наркотическим веществом «марихуана» в полимерный пакет, а приспособление для курение было помещено в другой полимерный пакет, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, с его подписью, а также подписями второго понятого, сотрудников полиции и оттиском печати № 1 ОМВД России по Россошанскому району, и изъяты в ОМВД России по Россошанскому району. Далее при проведении обыска в квартире указанный мобильный телефон «Honor 10 Lite» и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы обнаружены не были (л.д. 28-30). 

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №4, (л.д.31-33) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27.11.2020 он принимал участие в качестве понятого в проведении следственного действия – проверки показаний на месте /ФИО2./ В следственном действии принимали участие еще один понятой, /ФИО2./ и его защитник. Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также ход проведения следственного действия. /ФИО2./ указал на участок местности, расположенный в двухстах пятидесяти метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «Конец населенного пункта» «Россошь», расположенного на автодороге Россошь-Богучар Воронежской области, в лесопосадке, и пояснил что именно здесь в конце июня 2020 года, около 20 часов, он обнаружил несколько кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля», с которых он сорвал несколько стеблей с листьями и верхушечными частями, после чего принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, откуда они у него были изъяты с балкона сотрудниками полиции в ходе обыска 16.09.2020 (л.д. 65-68).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №2, (л.д.69-72) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

Рапорт ст. следователя СО ОМВД России по Россошанскому району от 21.09.2020, согласно которому 16.09.2020 в ходе проведенного обыска по месту жительства /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов /ФИО4./ данное вещество является наркотическим средством - марихуана (л.д. 5);

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 03.09.2020 о проведении обыска в квартире по месту жительства /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия у /ФИО2./ похищенного мобильного телефона «Honor 10 Lite», а также незаконно хранящихся предметов, изъятых из гражданского оборота (л.д. 18);

Протокол обыска от 16.09.2020, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции изъяли у /ФИО2./ полимерный пакет с веществом растительного происхождения и приспособление для курения в виде металлического цилиндра (л.д.20-24);

Акт о применении служебной собаки от 16.09.2020, согласно которому с участием служебной собаки по кличке «Бостон» в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции изъяли у /ФИО2./ полимерный пакет с веществом растительного происхождения и приспособление для курения в виде металлического цилиндра (л.д.25);

Протокол проверки показаний на месте /ФИО2./ от 27.11.2020 с фототаблицей, согласно которому /ФИО2./ указал на участок местности, расположенный в двухстах пятидесяти метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «Конец населенного пункта» «Россошь», расположенного на автодороге Россошь-Богучар Воронежской области, в лесопосадке, и пояснил что именно здесь в конце июня 2020 года, около 20 часов, он обнаружил и сорвал несколько стеблей с листьями и верхушечными частями наркотикосодержащего растения «конопля», которые положил в полимерный пакет и принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить на балконе, откуда их изъяли в ходе обыска 16.09.2020 (л.д. 59-64);

Протокол осмотра предметов от 09.11.2020, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены изъятые 16.09.2020 в ходе обыска у /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения, общей массой 128,28 грамма, металлический цилиндр (л.д. 48-49);

Вещественные доказательства: марихуана, общей массой 128,28 грамма, металлический цилиндр со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 50);

Заключение физико-химической судебной экспертизы №377 от 21.09.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете общей массой в высушенном состоянии 128,46 грамм, изъятые 16.09.2020 в ходе обыска у /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуаной. На проведение экспертизы израсходовано 0,18 грамма вещества в высушенном состоянии. На внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого 

<

Дата обезличена> в ходе обыска у /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 88-90);

Заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1593 от 09.11.2020, согласно которому /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> г.р., не болен наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 94).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО2./ в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Показания /ФИО2./, данные в судебном заседании являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого /ФИО2./, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Экспертным исследованием установлена масса наркотического средства марихуана, изъятого у /ФИО2./ в ходе обыска, которая образует крупный размер.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания /ФИО2./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ 

<

данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, /ФИО2./ судим по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 05.06.2019 за совершение умышленного тяжкого преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока при условном осуждении совершил умышленное тяжкое преступление, что указывает на его нежелание становиться на путь исправления.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием /ФИО2./ реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. 

В связи с отсутствием в отношении /ФИО2./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его имущественное положение, отсутствие постоянных источников дохода, поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО2./, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку /ФИО2./ в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 05.06.2019 совершено умышленное тяжкое преступление, условное осуждение его по указанному приговору должно быть отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание /ФИО2./ должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым /ФИО2./ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении /ФИО2./ условное осуждение, примененное в отношении него приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 05.06.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую /ФИО2./ часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 05.06.2019, назначив /ФИО2./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период вступления приговора в законную силу изменить в отношении осужденного /ФИО2./ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО2./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО2./ время его содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 03.03.2021 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району: марихуана, общей массой в высушенном состоянии 128,28 грамма и металлический цилиндр со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Рамазанов.

Дело № 1-29/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-000239-58