Дело №1-269/2025 (1-1486/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-022406-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В., 

секретаря судебного заседания Плетнёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Сулоевой М.К.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Воскресенского В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 17.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> временно проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 6 л.д. 256-257),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая (мошенничество в сфере страхования), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 12 ноября 2020 года, на проезжей части по адресу: 

<

...>, корпус № 1, ФИО3, управлявший автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з. №, принадлежащем ООО «Связь», по предварительному сговору группой лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 осужденным приговором Ленинского районного суда г. Костромы, умышленно, с целью хищения имущества страховой организации, из корыстных побуждений, инсценировал дорожно-транспортное происшествие с автомобилями «ВАЗ-21070» г.р.з. № застрахованным по полису ОСАГО серии РРР № в страховой компании АО «АльфаСтрахование», и автомобилем марки «Хэндэ Солярис» г.р.з. №. В результате автомобилю под управлением ФИО3, причинены механические повреждения.

Инсценировав страховой случай, с 23 часов 55 минут 12 ноября 2020 года до 00 часов 20 минут 13 ноября 2020 года, ФИО3 сообщил сотрудникам ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы для фиксации инсценированного ДТП заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах и причинах ДТП. Получив от сотрудников ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2020 года № ФИО3 в срок до 18.01.2021 года передал постановление и повреждённый автомобиль, которым управлял в момент инсценировки ДТП, осуждённому ФИО1 и лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Продолжая совершение преступления, 18 января 2021 года, осуждённый ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предварительному сговору группой лиц с ФИО3, зная о том, что в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же Федеральным Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ч. 1 ст. 963 ГК РФ, инсценированное ДТП не являются страховым случаем наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств, посредством представителя ООО «Связь», неосведомленной о совершаемом преступлении, умышленно, с целью хищения чужого имущества страховой организации обратились в Вологодское отделение Ярославского филиала АО «АльфаСтрахование», расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о факте наступления страхового случая с транспортным средством «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з. №, предоставив: постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2020 года №, извещение о ДТП от 13 ноября 2020 года, документы подтверждающие право собственности ООО «Связь» на а/м «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з.№, реквизиты банковского счета ООО «Связь», для перечисления страховой выплаты, и иные документы, необходимые при обращении в страховую компанию для получения страховой выплаты, в соответствии с ФЗ РФ «Об ОСАГО».

Сотрудники страховой компании АО «АльфаСтрахование», будучи введены в заблуждение, 29 января 2021 года и 01 марта 2021 года произвели выплату ООО «Связь» страхового возмещения соответственно в размере 238400 рублей и 92000 рублей, путём зачисления на расчетный счет № ООО «Связь» в ПАО «Росбанк».

Продолжая совершение преступления, 25 марта 2021 года, осуждённый ФИО5 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством представителя ООО «Связь», неосведомлённой о совершаемом преступлении, обратились в Вологодское отделение Ярославского филиала АО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: 

<

...>, с заявлением о возмещении затрат на эвакуацию а/м «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з. № с места ДТП до д. 82 «а» по ул. Возрождения г. Вологды.

Сотрудники страховой компании АО «АльфаСтрахование», будучи введены в заблуждение, 12 апреля 2021 года произвели выплату ООО «Связь» возмещения затрат на эвакуацию а/м с места ДТП в размере 29500 рублей, путём зачисления на расчетный счет № ООО «Связь» в ПАО «Росбанк».

Похищенным, ФИО3, осуждённый ФИО1, и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 359 900 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним полностью. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (т.8 л.д.191), защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО3 не судим

<

данные изъяты>

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что в свободное от учёбы время подрабатывает поваром, имеет ежемесячный доход в 50000 рублей. Здоров.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт полное признание подсудимым вины, заявление о раскаянии в содеянном, принесение извинения потерпевшему.

Возмещение имущественного ущерба потерпевшему другими соучастниками преступления, о чем ФИО3 стало известно от следователя, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Государственный обвинитель и защитник, в судебных прениях, заявили о необходимости признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанное заявление не мотивировано.

Вместе с тем, из уголовного дела следует, что от сотрудников полиции, документировавших ДТП, ФИО3 инсценировку ДТП скрыл. Признательные показания по делу дал после изобличения доказательствами, собранными сотрудниками полиции. На стадии предварительного расследования нарушил, избранную в отношении его 14.09.2022 года, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, покинув территорию РФ без разрешения следователя. Находился в розыске. По месту регистрации и постоянного места жительства в 

<

адрес>, не проживал. Задержан в аэропорту по прибытию на территорию РФ в 2024 году.

То обстоятельство, что Арискин не отрицал обстоятельства преступления и дал о них показания, не может быть признано активным способствованием расследованию преступления. В уголовном деле также отсутствуют сведения о действиях ФИО3, благодаря которым было раскрыто данное преступление. ФИО3 в суде также не сообщил о таких действиях.

Помощь следователю в вызове для производства следственных действий иных соучастников преступления, являвшихся студентами учебного заведения, в котором учился подсудимый, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, суд не усматривает со стороны ФИО3 активных действий, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО3 по правилам ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказания в виде обязательных работ.

В отсутствии у ФИО3 постоянного места работы или иного постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания.

Препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания в виде исправительных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 2 статьи 159.5 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 159.5 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию страхового (выплатного) дела АО «АльфаСтрахование»; извещение о ДТП от 13.11.2020; документы, подтверждающие принадлежность ООО «Связь» транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з.№; реквизиты банковского счета №, открытого ПАО «Росбанк» на ООО «Связь» в лице генерального директора ФИО1 и иные документы; копия экспертного заключения № от 27.01.2021; копия экспертного заключения № от 29.01.2021 по факту ДТП от 13.11.2020 (т. 5 л.д. 232-233, 234-312); копии документов по фиктивному ДТП от 13.11.2020 (копия заявления о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование», копия страхового полиса № АО «АльфаСтрахование», копия доверенности от 15.01.2021 генерального директора ООО «СВЯЗЬ» ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении по ДТП, копия извещения о ДТП, копия акта осмотра от 22.01.2021, копия экспертного заключения № ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 27.01.2021, копия запроса от АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «СВЯЗЬ», копия договора лизинга от 03.09.2019, копия заявления от ООО «Фольксваген Груп Финанц», копия акта о страховом случае по ДТП, копия акта осмотра от 29.01.2021, копия экспертного заключения № ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 29.01.2021, копия доверенности от 18.03.2021, копия заявления от 25.03.2021, копия реквизитов ООО «СВЯЗЬ», копия акта о выполненных работах по эвакуации автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. «№», копия акта о страховом случае по ДТП, копия платежного поручения № от 29.01.2021, копия платежного поручения № от 01.03.2021, копия платежного поручения № от 12.04.2021) (т. 5 л.д. 329-336, т. 2 л.д. 126-164), учредительные документы (устав) АО «АльфаСтрахование» (т. 5 л.д. 61, 63-78), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения ООТО УМВД России по Костромской области, по адресу: 

<

адрес> (квитанции №, №, №, №) (т. 7 л.д.228-231), а также ноутбука «Lenovo», выданного на ответственное хранение свидетелю ФИО2 (т. 4 л.д. 213-214, т. 7 л.д. 233), системного блока марки «ezcool» S/N: № (т. 4 л.д. 204-205, т. 7 л.д. 236); ноутбука марки «DNS» S/N: № (т. 4 л.д. 208-209, т. 7 л.д. 235), выданных на ответственное хранение ФИО1, следует оставить в местах их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Сведения об обучении ФИО4; копии документов - паспорта на ФИО1, уведомления о постановке на учет, выписки на недвижимое имущество ФИО1 от 17.11.2016 (т. 4 л.д. 267-270, т. 7 л.д. 232), выданных на ответственное хранение ФИО1, надлежит оставить в собственности последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии: страхового (выплатного) дела АО «АльфаСтрахование»; извещение о ДТП от 13.11.2020; документы, подтверждающие принадлежность ООО «Связь» транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з.№; реквизиты банковского счета №, открытого ПАО «Росбанк» на ООО «Связь» в лице генерального директора ФИО1 и иные документы; копия экспертного заключения № от 27.01.2021; копия экспертного заключения № от 29.01.2021 по факту ДТП от 13.11.2020 (т. 5 л.д. 232-233, 234-312); копии документов по фиктивному ДТП от 13.11.2020 (копия заявления о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование», копия страхового полиса № АО «АльфаСтрахование», копия доверенности от 15.01.2021 генерального директора ООО «СВЯЗЬ» ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении по ДТП, копия извещения о ДТП, копия акта осмотра от 22.01.2021, копия экспертного заключения № ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 27.01.2021, копия запроса от АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «СВЯЗЬ», копия договора лизинга от 03.09.2019, копия заявления от ООО «Фольксваген Груп Финанц», копия акта о страховом случае по ДТП, копия акта осмотра от 29.01.2021, копия экспертного заключения № ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 29.01.2021, копия доверенности от 18.03.2021, копия заявления от 25.03.2021, копия реквизитов ООО «СВЯЗЬ», копия акта о выполненных работах по эвакуации автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. «№», копия акта о страховом случае по ДТП, копия платежного поручения № от 29.01.2021, копия платежного поручения № от 01.03.2021, копия платежного поручения № от 12.04.2021) (т. 5 л.д. 329-336, т. 2 л.д. 126-164), учредительные документы (устав) АО «АльфаСтрахование» (т. 5 л.д. 61, 63-78), хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ООТО УМВД России по Костромской области, по адресу: 

<

адрес> (квитанции №, №, №, №) (т. 7 л.д.228-231), а также ноутбук «Lenovo», выданный на ответственном хранении свидетелю ФИО2 (т. 4 л.д. 213-214, т. 7 л.д. 233), системный блок марки «ezcool» S/N: № (т. 4 л.д. 204-205, т. 7 л.д. 236); ноутбук марки «DNS» S/N: № (т. 4 л.д. 208-209, т. 7 л.д. 235) выданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в местах их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Сведения об обучении ФИО4; копии документов - паспорта на ФИО1, уведомления о постановке на учет, выписки на недвижимое имущество ФИО1 от 17.11.2016 (т. 4 л.д. 267-270, т. 7 л.д. 232), выданных на ответственное хранение ФИО1, - оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков