Судья Береговая М.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 26 мая 2021 года

Новосибирский областной суд в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Кокоулиной Я.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Дзюбы П.А.,

защитника – адвоката Еникеевой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Доценко К.А. на приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 12 февраля 2021 года, которым 

Шевцов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

адрес>,

- осужден по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Разрешены вопросы о судьбе вещественного доказательства и процессуальных издержках.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя Дзюбу П.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор суда изменить, адвоката Еникееву Л.В., не возражавшую по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

по приговору суда Шевцов Р.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им 8 ноября 2020 года на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный Шевцов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Доценко К.А. просит приговор изменить, уточнить во вводной части приговора дату постановления приговора - 11 марта 2021 года.

По доводам представления приговор подлежит изменению в связи с нарушением требований ст. 304 УПК РФ.

Обращает внимание, что во вводной части приговора суд неверно указал дату постановления приговора - 12 февраля 2021 года, тогда как в соответствии с протоколом судебного заседания приговор постановлен 11 марта 2021 года.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов уголовного дела, судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, соблюден порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ.

Виновность осужденного Шевцова Р.А. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, которые он не оспорил, согласившись с обвинением, которое суд признал обоснованным.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного Шевцовым Р.А. не имеется.

Наказание назначено Шевцову Р.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с положениями ст. 304 УПК РФ дата постановления приговора указывается во вводной части приговора.

Согласно фактическим обстоятельствам уголовного дела, соответствующим содержанию протокола судебного заседания, приговор постановлен 11 марта 2021 года (л.д. 103-105). 

Однако в нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона вводная часть приговора содержит неверное указание действительной даты его постановления – 12 февраля 2021 года.

По убеждению суда апелляционной инстанции, само по себе ошибочное указание судом иной даты постановления приговора является очевидной опиской, не ущемляет прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и на обжалование судебного решения, не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, в связи с чем может быть устранено судом апелляционной инстанции путем соответствующего изменения приговора.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений, при рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По изложенным основаниям апелляционное представление государственного обвинителя Доценко К.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 12 февраля 2021 года в отношении Шевцова Р. А. изменить, уточнить во вводной части приговора дату постановления приговора – 11 марта 2021 года.

В остальном этот же приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Доценко К.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Титова