г.Луга 15 июля 2021 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-990/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сберегательный банк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 298 425,26 руб. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение которого, ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем расписался в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых. Согласно указанных условий, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. П.3.10 условий предусмотрена уплата неустойки. 

В нарушение условий указанного договора обязательства по уплате кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 4.03.2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 298 425,26 руб., из которых: 245 000 руб. – просроченный основной долг, 45828,97 – просроченные проценты, 7 596,29 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 298 425,26 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6184,13 руб. 

ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты, суд находит возможным слушать дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Ст. 434 Гражданского кодекса РФ, определяет: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Master Card 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб., № (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ПАО «Сбербанк России» подписаны также индивидуальные условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» эмиссионный контракт № (л.д.18-20) (далее индивидуальные условия). В которых указано, что данные условия в совокупности с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Установлен лимит кредита 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых.

В п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит в размере не менее обязательного платежа сведения о размере которого предоставляются банком. Срок уплаты обязательного платежа указывается в ежемесячном отчете, предоставляемом клиенту (п.2.5). 

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата кредитору неустойки в размере 36 % годовых от остатка основного просроченного долга с включением суммы очередного просроченного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы основного долга в полном объеме. 

Как следует из информации ПАО «Сбербанк» о движении основного долга и срочных процентов по указанному договору, просрочка в исполнении обязательств образовалась 27.04. 2020 года (л.д.7-10). 

25.11.2020 года ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, разъяснялась возможность обращения банка в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитам (л.д.17).

Определением мирового судьи судебного участка №208 г.Санкт-Петербурга от 24.02.2021 г. по делу № отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 298 425,26 руб. по указанному кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного ПАО «Сбербанк России», задолженность ФИО1 по состоянию на 4.03.2021 года перед банком составляет 298 425,26 руб., из которых: 245 000 руб. просроченный основной долг, 45828,97 – просроченные проценты, 7 596,29 руб. – неустойка (л.д.12).

Последняя оплата ответчиком в погашение кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком принятых обязательств по заключенному кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 298 425,26 руб., подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 184,13 руб., подтвержденные платежными поручениями от 13.02.20218 г. и от 19.03.2021 г (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору эмиссионный контракт № в общем размере 298 425,26 руб., из которых: 245000 руб. - просроченный основной долг, 45828,97 – просроченные проценты, 7 596,29 руб. – неустойка. 

В счет расходов по оплате госпошлины взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» - 6 184,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2021 г. 

47RS0012-01-2021-000860-56