Дело № 2-605/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к С.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Г.А.В. по доверенности - Е.А.Е. обратился в суд с иском к С.А.А. о взыскании: процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014г. по 17.05.2017г. в размере 88 242 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1030 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2877 рублей.

Требования мотивируются тем, что 15.08.2013г. между истцом и ответчиком был заключен нотариальный договор займа, согласно которому С.А.А. взял у Г.А.В. денежную сумму в размере 404 000 рублей, которую обязался вернуть до 15.08.2014г.. 05 ноября 2015 года нотариусом к взысканию предлагается 345 203 рубля 48 коп. на основании исполнительной надписи. Сумма основного долга 336 600 рублей. До настоящего времени должник не вернул истцу денежные средства в сумме 345 203 руб. 48 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014г. по 05.11.2015г. составляет 38 660 руб. ((336 600 руб. х 9,25%)/360 дн х 447 дн).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2015г. по 17.05.2017г. составляет 49 582 руб. ((345203,48 руб. х 9,25%)/360 дн х 559 дн).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 88242 руб.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика С.А.А., которому направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассматривается в отсутствие истца, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Е.А.Е. исковые требования поддержал по тем же основаниям, уточнил сумму расходов по оплате нотариальных услуг, просил взыскать с ответчика расходы по оплате нотариальных услуг в размере 30 рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.08.2013 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 404 000 рублей. По условиям договора заемщик С.А.А. обязан произвести возврат суммы займа полностью до 15.08.2014 года. Договор удостоверен нотариусом. Согласно п. 7 договора займа стороны пришли к соглашению, что если С.А.А. не уплатит в срок занятые деньги, то Г.А.В. вправе предъявить договор ко взысканию (л.д. 6).

В расписке от 15.08.2013г. С.А.А.АК. указал, что денежные средства в сумме 404000 рублей он получил от Г.А.В. (л.д. 5).

Исполнительная надпись составлена нотариусом 05.11.2015г. с предложением взыскания с С.А.А. в пользу Г.А.В. задолженности по договору займа в сумме 336 600 руб., пени 4896 руб., уплаченного взыскателем тарифа 3707 руб. Всего ко взысканию 345203,48 руб. (л.д. 7).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В срок, установленный договором займа, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8 договора займа от 15.08.2013г. в случае просрочки возврата займа С.А.А. обязуется выплатить Г.А.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на условиях договора займа и требованиях ст. 395 ГК РФ, расчет суммы процентов судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014г. по 17.05.2017г. в размере 88 242 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по оплате нотариальных услуг в размере 30 рублей (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также при подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины (л.д. 4).

Сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2847 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от 04.05.2017г. №_____.05 следует, что общая стоимость оказываемых заказчику Г.А.В. исполнителем Е.А.Е. услуг (возбуждение исполнительного производства, подготовка и направление в суд искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции) составляет 40 000 рублей (л.д. 10-12). 

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи представителя истца по защите прав и законных интересов Г.А.В. при рассмотрении дела, суд исходит из характера и объема рассмотренного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количества представленных с его помощью доказательств, объема подготовленных материалов.

Представитель истца составил исковое заявление, представлял интересы истца в Шарьинском районном суде в одном судебном заседании.

По мнению суда, заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя, носит явно чрезмерный характер.

При этом суд учитывает, что в материалах дела содержаться сведения о получении Е.А.Е. от истца авансового платежа в сумме 10 000 рублей (л.д. 12).

Также суд принимает во внимание, что представитель истца, проживающий в г. Нижний Новгород, для оказания услуг прибыл в судебное заседания Шарьинского районного суда.

Исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.В. удовлетворить.

Взыскать с С.А.А. в пользу Г.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014г. по 17.05.2017г. в размере 88 242 (восемьдесят восемь тысяч двести сорок два) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 30 (тридцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847 (две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________