3

Дело №2-2086/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре Илюхиной Д.М.

С участием ответчика ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

11 октября 2018 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 857,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3297,15 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 120 350,11 руб.. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Факт получения заёмщиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

Заявлением заемщика о предоставлении кредита;

Кредитным договором №;

Выпиской по лицевому счёту.

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору.

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред.,от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" заемщику.

Согласно п.12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязав совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий договора № и ст.307, 810 ГК PФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 104 857,45 руб., которая состоит из:

Долг по уплате комиссии: 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту: 60 998,75 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга: 13 308,70 руб.

Просроченный кредит: 20 422,63 руб.

Просроченные проценты: 10 127,37 руб.

Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Ранее определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от 19.07.2018г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен, в связи, с чем в настоящее время ООО «Русфинанс Банк» обращается в суд с исковым заявлением.

Истец ООО "Русфинанс Банк», извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В лице представителя ФИО3, действующего по доверенности № от 16.08.2017г. (сроком до 31.12.2020г. л.д.23) ходатайствовали на рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7). Кроме этого, представили письменный отзыв на возражения ответчика, которые просят оставить без внимания, как необоснованно заявленные. Требование о досрочном возврате долга по кредитному договору является правомерным и имеет законные основания и для удовлетворения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования Банка признала в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины. 

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ООО "Русфинанс Банк» требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Что касается ходатайства истца о зачете оплаченной госпошлины в размере 1648,57 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, при подаче иска Банк имеет право на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в размере 1648,57 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в общей сумме 3297,15 рублей, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1648,57 рублей (л.д.2), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1648,58 рублей (л.д.2 об. сторона).

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104857 (сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297 (три тысячи двести девяноста семь) рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Спицына