Дело №

59RS0№-49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> края 20 февраля 2024 года

Судья Кунгурского городского суда 

<

адрес> Колегова Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>8, зарегистрированного по адресу :

<

адрес>, женатого, работающего водителем ИП ФИО4, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при оформлении ДТП, участником которого он являлся, вел себя вызывающим образом, кричал, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, от пояснений в судебном заседании отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении; копией рапорта сотрудника полиции; письменными объяснениями свидетеля ФИО2, сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02. 2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение.

Смягчающих ответственность обстоятельством по делу судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф следует перечислять по реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский»), ИНН 

<

***>, КПП 591701001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40№, казначейский счет 03№, БИК 015773997, л/с 

<

***>, ОКТМО 57530000, КБК: 188 1 16 01191 01 9000140, УИН 18№.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Колегова