Дело № 2а-925/2020 

УИД 74RS0003-01-2020-000374-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 17 февраля 2020г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А., 

с участием прокурора Додоновой С.Г., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску об установлении в отношении административного ответчика административного надзора.

Заслушав участников процесса, изучив представленные в обоснование иска материалы, 

УСТАНОВИЛ:

01.08.2016 приговором Центрального районного суда г.Челябинска ФИО2 осужден по ст.ст.159 ч.3, 70 УК РФ при опасном рецидиве к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14.12.2018 он освобожден из места лишения свободы условно–досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней.

25.12.2018 фактически освобожден из исправительного учреждения. 

В связи с освобождением из мест лишения свободы и наличием непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве начальник Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, оканчивающийся погашением судимости, с возложением на него следующих административных ограничений:

- в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011. 

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. 

Прокурор поддержал иск в полном объеме. 

Административный ответчик возражений против установления в отношении него административного надзора не имеет, находит испрашиваемые в отношении него ограничения чрезмерными. Просит не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, т.к. его трудовая деятельность связана с грузоперевозками по территории РФ, что является для него единственным источником дохода, который он утратит в случаи установления данного ограничения и будет лишен возможности содержать семью. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.3 ч.1, ч.2 п.2 Федерального закона Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных ч.3 той же статьи. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в т.ч. в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.5 ч.1 п.2 и ч.3 п.1 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ст.3 ч.2 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно материалам дела, административный ответчик осужден 01.08.2016 приговором Центрального районного суда г.Челябинска ФИО2 осужден по ст.ст.159 ч.3, 70 УК РФ при опасном рецидиве к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14.12.2018 он освобожден из места лишения свободы условно–досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней.

25.12.2018 фактически освобожден из исправительного учреждения. 

Таким образом, в отношении него подлежит установлению административный надзор. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких.

Срок погашения судимости за тяжкое преступление согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО3 погашается 25.12.2026.

Обосновывая иск в части установления в отношении ответчика административных ограничений, представитель истца ссылается лишь на наличие опасного рецидива преступлений, данных о его личности. 

Вместе с тем, предусмотренное ст.4 ч.2 п.1 Закона № 64-ФЗ административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации устанавливается судом в обязательном порядке. 

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из представленных в обоснование иска доказательств, административный ответчик имеет постоянные места регистрации и жительства, проживает в браке, имеет малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, как освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно, аккуратно является в орган внутренних дел для регистрации. 

При изложенных обстоятельствах оснований для установления иных, помимо обязательных к установлению административных ограничений судом не выявлено. 

В связи с изложенным суд находит возможным установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде его обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Таким образом, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.ст.3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев 07 (семь) дней, оканчивающийся погашением судимости, т.е. по 24.12.2026 включительно. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- в виде обязательной явки 2 (ДВА) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в порядке, установленном гл.34 КАС РФ, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2а-925/2020 

УИД 74RS0003-01-2020-000374-39

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 17.02.2020 судебный акт в законную силу не вступил. 

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________