Дело № 1-426/2024

(УИД 52RS0006-01-2024-001181-13)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г.Н.Новгород 24 декабря 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Шестопаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11.09.2024 около 20 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился на кухне 

<

адрес> с ранее знакомым ему Потерпевший №1 В это время на почве личных неприязненных отношений между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа.

11.09.2024 около 20 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, со стола на кухне взял в правую руку нож и проследовал в коридор вышеуказанной квартиры, где находился Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, 11.09.2024 около 20 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, находясь совместно с Потерпевший №1 в коридоре 

<

адрес>, держа в своей правой руке заранее приготовленный и принесенный с собой нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с выпадением пряди сальника в рану, с ранением левой доли печени, головки поджелудочной железы, скоплением крови в брюшной полости, которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, механизм возникновения колото-резаной раны - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело и, учитывая дату поступления в стационар, объективные клинические данные, факт травмы - могло возникнуть 11 сентября 2024 г в указанный в постановлении период времени не менее чем от одного травматического воздействия клинка ножа, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н).

Между преступными действиями ФИО2 в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

ДействияФИО2 органом предварительного следствия квалифицированыпоп. «з» ч.2ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суд поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 умер.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью. 

Близкий родственник подсудимого - родная дочь ФИО2 - ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела, и она понимает нереабилитирующий характер данного основания.

Защитник ФИО2 адвокат Шестопалова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала возможным прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что, согласно свидетельству о смерти, подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого. При этом по смыслу закона, такое прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии согласия на прекращение уголовного преследования от родственников умершего лица. 

Судом получено согласие родной дочери умершего подсудимого ФИО2 - ФИО4 на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении подсудимого в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов