Уголовное дело № 1-552/2017

поступило в суд 13.12.2017г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С. 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Кировского района

г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Максимова Г.А.,

при секретаре Лопатиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ. назначенное наказание отбыл, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Кировском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 00 минут ФИО2 находился у 

<

...> где под листвой у дерева увидел пакет с наркотическом средством, оставленный неустановленным лицом. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь у 

<

...> поднял пакет, в котором находилось наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее – метиловый эфир), массой не менее 3,812 грамм, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство. После этого ФИО2, в указанное выше время и находясь в том же месте, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, стал незаконно хранить при себе в кармане куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство - метиловый эфир, массой не менее 3,812 грамм, в том же объеме и в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления. В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство - метиловый эфир, массой не менее 3,812 грамм, перенес от места незаконного приобретения до 

<

...> где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство в левом кармане куртки, в которую был одет. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле дома 

<

...> где в ходе его личного досмотра, в левом кармане куртки ФИО2, в которую он был одет, в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство - метиловый эфир, содержащееся в одном полимерном пакете, массой 3,812 грамм, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие заболеваний, молодой возраст, а также явку с повинной, которой следует считать объяснение от 03.10.2017г. (л.д. 12), данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, где он заявил о совершенном деянии.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая назначаемое наказание, а также личность виновного суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного в судебном заседании не приведены. Также судом не усмотрены основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую категорию преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании и алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, содержащееся в одном полимерном пакете, массой 3,812 г., пачку из-под сигарет «LD» с тремя сигаретами, первоначальную упаковку (полимерный пакет с застежкой рельсового типа), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.); мобильный телефон «Alkatel onetouch Pixi», модель 4024D, imei:№ imei2: №, сим-карта оператора «Теле2» №№ хранящийся при уголовном деле - вернуть ФИО2

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа