Дело № 5-87/2021

УИД 42RS0039-01-2021-000264-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 25 июня 2021 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, 

<

адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 32 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на законные требования сотрудников полиции убрать нож и проехать в ОМВД России по Ижморскому району для разбирательства по сообщению П.В.К. отказался пройти в служебный автомобиль, стал отталкивать сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать, падал на землю, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном не признал, пояснив, что он только приставил к себе нож, не отказывался пройти в служебный автомобиль, сотрудников не отталкивал, не пытался убежать и вырваться от сотрудников, требования от сотрудников ему не предъявлялись. Считает, что его родственники его оговаривают. Если бы был трезвым, не совершил бы данного деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - УУП ОМВД России по Ижморскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе пояснив, что мать ФИО1- П.В.К. вызвала полицию в связи с ее избиением сыном, однако Попов, угрожая самоубийством, не реагировал на требования сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, падал на землю, вырывался.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является также протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорт о принятом сообщении от 17.40.2021, рапорт сотрудника ОМВД России по Ижморскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснения П.В.К., которыми обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются. 

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судьей, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в отношении ФИО1 суд учитывает совершение виновным административного правонарушения в состоянии опьянения, так как именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению административного правонарушения.

Характеризуется при этом ФИО1 отрицательно.

Учитывая обстоятельства правонарушения, суд находит правонарушение исключительным и считает необходимым для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания Попову в виде административного ареста отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П.Гритчина.