№ 10-2/2024(10-20/2023)

УИД 36MS0029-01-2022-002793-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 января 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Вершинина М.А., с участием государственного обвинителя Кириллова С.В., осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ашихина А.Н., (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Скугорове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Воронежа Бурсова Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 16.02.2023 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.07.2018 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ - 1 день лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 5 дням лишения свободы в воспитательной колонии с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию наказания 30.12.2021;

- 12.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 в Центральном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- 03.02.2023 мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 16.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Кроме того постановлено приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 12.01.2023, мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном районе Воронежской области от 13.01.2023 и мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2023 исполнять самостоятельно.

10.03.2023 мировому судье поступило апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Воронежа Бурсова Ю.А. на вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая приговор от 16.02.2023 в части виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, считает необходимым его изменить, на основании п. 3 ст. 389.15 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, а именно необходимо: назначить ФИО1 по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно определить к отбытию 01 год 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взяв последнего под стражу в зале суда. Приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 12.01.2023, мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном районе Воронежской области от 13.01.2023 и мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.02.2023 исполнять самостоятельно. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.02.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Воронежа требования, изложенные в апелляционном представлении, поддержал по основаниям, изложенным в нём.

Представитель потерпевшего ФИО11., о дне и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, рассмотрение апелляционного представления прокурора оставил на усмотрение суда. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Ашихина А.Н. просили оставить приговор без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения, а также приобщали сведения о рождении у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ребенка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу положений п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положениям ч. 1 ст. 6 УПК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд находит выводы суда о назначении ФИО3 наказания в виду лишения свободы обоснованным, отвечающим характеру и степени общественной опасности преступления и личность виновного.

При этом в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка – ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу положений п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, которое не было учтено при назначении наказания ФИО1, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении назначенного наказания по каждому преступлению, а также снижении наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В тоже время, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления относительно применения положений ст. 73 УК РФ в виду следующего.

Убедительных мотивов принятого решения о необходимости назначения условного наказания суд первой инстанции в приговоре не привел.

При этом, как усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы реально по приговору 13.07.2018 за совершение особо тяжкого преступления в воспитательной колонии, по отбытии которого на системной основе совершил преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, за что был осужден 12.01.2023, 13.01.2023 и 03.02.2023. Не смотря на неоднократное привлечение к уголовной ответственности, ФИО1 на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью и совершил 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (25.03.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 11.07.2022 и 31.07.2022). Он нигде не работал и не имеет постоянного источника дохода. Ущерб, причиненный преступлениями в рамках данного уголовного дела ФИО1, не возмещен. Ранее назначенные ему наказания по приговорам судов в виду условного осуждения не оказали на него должного влияния, не поставили на путь исправления, в результате чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления. При этом, по месту жительства и по месту отбывания наказания по приговору от 13.07.2018 ФИО1 характеризуется отрицательно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное мировым судьей итоговое наказание в виде лишения свободы условно несоразмерно мягким, ставящим под сомнение достижение основных задач уголовного закона: охрана от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также предупреждение преступлений.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание на применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанности в связи с условным осуждением.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

С учетом положений ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из материалов дела ФИО1 объявлялся в розыск и ему была изменена мера пресечения в виде содержания под стражей, соответствующее постановление принято к исполнению следственным изолятором 22.11.2023.

Исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.11.2023 по дату вступления приговора в законную силу подлежит включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.02.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.02.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, – изменить:

- снизить размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное 25.03.2022 до 7 месяцев лишения свободы;

- снизить размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное 05.07.2022 до 7 месяцев лишения свободы;

- снизить размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное 06.07.2022 до 7 месяцев лишения свободы;

- снизить размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное 11.07.2022 до 7 месяцев лишения свободы;

- снизить размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное 31.07.2022 до 7 месяцев лишения свободы.

Снизить размер наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний до 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание на применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанности в связи с условным осуждением.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу – 19.01.2024.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.11.2023 по дату вступления приговора в законную силу – 19.01.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.02.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в кассационном или надзорном порядках.

Судья М.А. Вершинина