Дело №12-294/2019

РЕШЕНИЕ

РТ, 

<

...>

5 июня 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя заявителя ФИО1,

а также УУП ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО3 на определение УУП ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО3 принес на него жалобу, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Представитель ФИО3 - ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы административного дела, а также представленный суду административный материал судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное определение не может быть признано законным.

Согласно части 1 статьи 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьями 12.17 - 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из части 2 статьи 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: 

начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьями 12.17 - 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьями 12.18 - 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из пункта 9 части 2 статьи 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), статьями 10.4, 10.5, 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, статьями 19.2, 19.15, 19.15.1, 19.15.2, частями 1 и 2 статьи 19.24, частями 1 и 2 статьи 20.1, частями 1 и 2 статьи 20.20, статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях, было вынесено участковым уполномоченным полиции, который в силу пункта 9 части 2 статьи 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уполномочен рассматривать дела данной категории.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного определение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ФИО4 Ильгизаровича - удовлетворить. 

Определение УУП ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин