1-149/2024 

72RS0№-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Привалова Н.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сытик И.Д., 

при секретаре Вавиловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером ООО ТК «Сибирский Регион», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 октября 2023 года около 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя приложение «Telegram» предназначенное для обмена текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – приложение «Telegram») установленного на принадлежащем ему смартфоне «Samsung Galaxy A12» (далее по тексту – смартфон), действуя умышленно для личного употребления, без цели сбыта, оформил заказ на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица – владельца специализированного канала автоматических продаж наркотических средств «Akkula biz». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, произведя оплату не установленному в ходе предварительного следствия лицу, используя личный кабинет «Совкомбанк», установленный у последнего на смартфоне, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о месте нахождении тайника с наркотическим средством, проследовал по адресу, указанному в переписке с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом: 

<

адрес>, 

<

адрес>А», подъезд №, для того, чтобы приобрести заказанное им наркотическое средство. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту расположения тайника, оборудованного внутри коробки, расположенной на полимерной трубе, на лестничной площадке между вторым и третьем этажом с правой стороны от лестничного пролета второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь информацией, полученной от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ФИО2 отыскал и взял из тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,0268 грамма, находящееся в трех прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой, помещенные в капсулу из полимерного материала черного цвета, завернутое во фрагмент липкой ленты белого цвета на бумажной основе, которое таким образом приобрел и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, незаконно хранящий при себе, ранее приобретенное им наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив расположенный в 50 метрах в северном направлении от остановочного комплекса «Уватский тракт», расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес> с целью употребить приобретенное им наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

ФИО2, находясь в 50 метрах в северном направлении от остановочного комплекса 

<

данные изъяты>», расположенного в микрорайоне Защитино, 

<

адрес> в неустановленное время, но не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребил часть ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 2,0268 грамма для личного употребления, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить при себе до 09 часов 47 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 часов 30 минут ФИО2 незаконно хранящий при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,0268 грамма, для личного употребления, без цели сбыта, находясь за остановочным комплексом «Уватский тракт», расположенного в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции МО МВД РФ «Тобольский» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 32 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Тобольский» в ходе его личного досмотра в служебном кабинете №, расположенного на первом этаже здания МО МВД РФ «Тобольский» по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО2, было обнаружено два полимерных пакетика с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,71 грамма, в левом наружном кармане куртки обнаружен один пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,3168 грамма, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 05 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Тобольский» в служебном кабинете № расположенного на первом этаже здания МО МВД РФ «Тобольский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,0268 грамма, находящееся в левом и правом наружных карманах куртки одетой на ФИО2, ранее незаконно приобретенное им для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 2, 0268 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи подсудимым показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут, он находился дома, плохо себя чувствовал, так как перед этим употреблял спиртное и на тот момент все еще находился в состоянии алкогольного опьянения. От кого-то из своих знакомых он слышал, что снять сильное похмелье можно, если употребить наркотическое средство – соль. Ранее он никогда наркотики не употреблял и в тот день решил попробовать в первый раз, только для того, чтобы снять похмельный синдром. Он не знал где можно купить наркотическое средство соль, поэтому в поисковой строке «Яндекс» он ввел запрос как можно купить наркотики и ему показало несколько ответов. Он увидел, что можно купить через мессенджер «Телеграмм» через интернет-магазин с ник-неймом «Акула - Бизнеса». У него в телефоне установлен мессенджер «Телеграмм», он зашел в данный мессенджер и ввел в поисковой строке «Акула - Бизнеса», сразу же высветился данный интернет-магазин. Он зашел в указанное приложение и заказал себе наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, через некоторое время ему в личном сообщении пришли реквизиты, по которым он должен был оплатить покупку наркотического средства «соль» в сумме 4 000 рублей. Он зашел в мобильное приложение «Совкомбанк», которое установлено в его телефоне, и онлайн, по присланным ему реквизитам оплатил покупку. Через некоторое время ему пришло фото с координатами, где он мог забрать наркотики. Тайник с наркотиками находился по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А подъезд №, 3 этаж. На такси он поехал по указанному адресу, нашел сверток из изоленты и положил его к себе в карман. После этого он пошел в лесной массив в микрорайоне Защитино и там развернул указанный сверток. Внутри находился один полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой, внутри пакетика было светлое, порошкообразное вещество. Там же в лесном массиве он употребил часть наркотика, путем проглатывания, а остальное решил оставить на потом. Пакетик с оставшимся наркотическим средством он положил в левый, наружный карман куртки и стал выходить из лесного массива, но что потом происходило он не помнит, так как ему стало плохо от употребленного наркотического средства и у него случился провал в памяти. В себя он пришел только уже в отделе полиции, когда стали производить его личный досмотр в присутствии понятых. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе запрещенных предметов, он сказал, что ничего при себе не имеет. Затем в ходе его личного досмотра в правом, наружном кармане куртки обнаружили и изъяли два полиэтиленовых пакетика с контактной застежкой внутри каждого пакетика находилось светлое порошкообразное вещество. В левом наружном кармане куртки так же были изъяты сверток из полимерного материала со светлым, порошкообразным веществом внутри и шприц для инъекций, так же был изъят его сотовый телефон «Самсунг». По поводу изъятых у него пакетиков и шприца он пояснил, что два пакетика, изъятые у него в правом кармане куртки, ему не принадлежат, откуда у него взялся шприц, так же не знает, а один пакетик, изъятый у него в левом кармане куртки принадлежит ему. По поводу его личного досмотра были составлены соответствующие документы, с которыми он и понятые ознакомились и подписали (том № л.д. 88-89). 

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что к ранее данным им показаниям хочет добавить уточняющие факты, а именно, что когда он пошел по адресу закладки, он забрал сверток в черной капсуле, завернутой в бумагу и белую липкую ленту внутри коробки, расположенной на полимерной трубе на лестничной площадке между вторым и третьем этажом с правой стороны от лестничного пролета второго подъезда, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Уходя из дома он с собой взял шприц. Затем ушел в лесной массив, расположенный за остановочным комплексом «Уватский тракт» в микрорайон Защитино 

<

адрес>, отошел примерно 50 метров от остановки в северном направлении. В лесном массиве он часть употребил, ему стало плохо и он очнулся в отделе полиции. После ознакомления с экспертизой он понял, что поднял не свою закладку, поскольку в ней был не один, а три пакетика с наркотиком (том № л.д. 131-135).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их полностью и пояснил, что взял шприц из дома, так как хотел употребить им наркотик, но у него не получилось поставить внутривенную инъекцию, он исколол все руки и решил наркотик проглотить.

В подтверждение виновности подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что в конце октября 2023 года он должен был заступить на дежурство с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Когда шел на работу, ему позвонил коллега К. и попросил оформить человека, которого они подобрали за остановкой в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес>, так как он был в неадекватном состоянии, скорее всего в опьянении, а у К. заканчивалась смена. Он согласился, н в отделе на лавочке увидел ФИО2, он лежал на животе, поведение его было неадекватным. Из кармана торчал пакетик. ФИО3 предположил, что это наркотическое средство, пригласил понятых для досмотра ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружены 2 пакетика с порошкообразным веществом, в левом кармане куртки еще один пакет с веществом и шприц. Вещество было светлого цвета. Об этом был составлен протокол. Позже ФИО2 забрала супруга.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5

Так, из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он возвращался домой, проходил мимо отдела полиции расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, его остановил сотрудник полиции и пригласил поучаствовать понятым при досмотре мужчины. Он согласился. Они прошли в отдел полиции в кабинет № на первом этаже здания МО МВД РФ «Тобольский». Там был второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности при проведении досмотра. В кабинете находился мужчина примерно 42 лет, он был в состоянии опьянения, поведение было не адекватное. Затем сотрудник полиции у мужчины спросил имеются ли у него при себе запрещенные предметы, мужчина отрицал. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины. В ходе досмотра у мужчины в правом наружном кармане куртки обнаружил два полимерных пакета с контактной защелкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество бурого цвета, в левом наружном кармане куртки обнаружен один полимерный пакетик с контактной защелкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бурого цвета, так же обнаружен шприц и мобильное устройство. После чего все обнаруженное было изъято и упаковано. Сотрудник полиции составил соответствующие документы в которых он и второй понятой расписались. После досмотра в отдел полиции пришла, как он понял, супруга мужчины, он ее не узнал (том № л.д.91-92).

Свидетель Н.. в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в ночную смену с 20 часов до 08 часов с командиром отделения ОР ППСП МО МВД РФ «Тобольский» У. и с командиром отделения ОР ППСП МО МВД РФ «Тобольский» К. Около 06 часов 30 минут утра им поступил вызов из ДЧ МО МВД РФ «Тобольский», о том, что по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Защитино за остановочным комплексом лежит мужчина. Они проехали по указанному адресу и обнаружили мужчину, который находился в состоянии опьянения, поведение было не адекватным. Личность мужчины установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи. Мужчина отказался ехать в больницу. После чего они решили оформить административный протокол на мужчину за нахождения мужчины в состоянии опьянения в общественном месте. Так как их смена подходила к концу К. позвонил коллеге Д. который как раз должен был заступить на службу утром. Они попросили его оформить мужчину. Приехав в отдел полиции они передали мужчину 

<

данные изъяты> После чего сменились и уехали домой. На следующий день от коллег они узнали, что у мужчины в ходе личного досмотра обнаружили три пакетика с наркотическим веществом и шприц. Они мужчину за остановкой не досматривали (том № л.д. 95-96).

Свидетель К.. при его допросе в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (том № л.д. 97-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему для принятия решения и проведения предварительной проверки поступил материал КУСП 22579 в отношении ФИО2, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки два полимерных пакета с контактной защелкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество бурого цвета, в левом наружном кармане куртки один полимерный пакетик с контактной защелкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бурого цвета, а так же шприц и мобильное устройство. Далее была проведена экспертиза согласно, которой в изъятых пакетиках обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Материал был передан в СО МО МВД РФ «Тобольский» для дальнейшего расследования. Вещество, изъятое у ФИО4, употребляется путем вдыхания через нос, либо путем курения смешивая с табаком, либо инъекционно внутривенно. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО5 наркотическое вещество заказал в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Акула-Бизнес». Стоимость одно грамма данного вещества в интернет-магазине «Акула-Бизнес» составляет от 4000 до 5000 рублей. В ходе медицинского освидетельствования (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2 установлено состояния опьянения и производное N-метилэфедрона в биологической среде. Так же его осматривал врач, где было установлено наличие у ФИО2 на локтевых сгибах обеих рук следов от внутривенных инъекций (том № л.д. 121-122).

В подтверждение виновности подсудимого ФИО2 в судебном заседании были также представлены следующие письменные доказательства.

Протоколом досмотра и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО2 было обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане куртки обнаружен один пакетик с порошкообразным веществом, шприц, мобильное устройство (том № л.д. 15, 16). 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения, в крови производное N-метилэфедрона. На локтевых сгибах обеих рук имеются следы от в/в инъекций (том № л.д. 23-24). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажом второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка (том № л.д. 136-138). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в 50 метрах в северном направлении от остановочного комплекса «Уватский тракт», расположенного в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка (том № л.д. 139-141). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено спальное помещение по адресу: микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка (том № л.д. 139-141).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, который включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» №, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая масса веществ, содержащих своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, на момент проведения экспертизы 1,71 грамма (том № л.д. 28-32).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, который включен в «Список наркотических средств №». Масса вещества на момент проведения экспертизы составила – 0,3168 грамма (том № л.д. 36-38). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности инъекционного шприца с иглой в футляре обнаружен производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в следовых количествах (том № л.д. 42-44). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится мобильное устройство «Samsung Galaxy A12» в чехле-книжка черного цвета из кожаного материала, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (том № л.д. 99-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: конверт белого цвета, внутри которого два прозрачных полимерных пакета с контактной защелкой, изъятых у ФИО1 (том № л.д. 65-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: конверт белого цвета, внутри которого сверток из полимерного пакета внутри которого порошкообразное вещество, изъятое у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 70-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена: картонная коробка, в которой находится шприц инъекционный, изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 70-72). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету ПАО «Совкомбанк»» формата А4, предоставленная на 7 листах в печатном виде. На первом листе имеется информация о владельце счета «ФИО2». номер счета «40№». Сведения об операциях оформлены в таблицу. На 4 листе с оборотной стороны имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4300 рублей на карту ****1151 (том № л.д. 117-119). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: скриншоты сайта «Акула Бизнес», предоставленные на двух листах. В ходе осмотра в предоставленных скриншотах обнаружены сведения о ссылках на интернет-магазин в приложении «Телеграмм», а так же сведения о расценках наркотического средства по граммам. Стоимость КР (белый) в 

<

адрес> один грамм (тайник) 4600 рублей (том № л.д. 126-127).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана полностью.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления, являются показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании о том, что он приобрел для личного употребления наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Д. оглашенных показаний свидетелей Ч. Л. следует, что при досмотре ФИО2 у него были обнаружены 3 свертка с порошкообразным веществом и шприц. Это следует и из исследованных в судебном заседании протоколов досмотра и изъятия, где зафиксировано, что у ФИО2 изъяты три пакетика с наркотическим средством, шприц, телефон. Кроме того, выпиской о движении денежных средств на банковской карте ФИО2 подтверждается факт приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства на сумму 4 300 рублей, поскольку такая информация зафиксирована в данном документе. Также исследованы протоколы осмотра мест происшествия: места закладки и места, где ФИО2 употребил наркотическое средство.

Свидетели Н. К. в ходе предварительного расследования подтвердили, что ФИО2 был с явными признаками опьянения, он был обнаружен за остановкой в неадекватном состоянии, а позже стало известно, что при себе у него были наркотики.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, факт того, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством, в котором содержится производное N-метилэфедрона, Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и составляет крупный размер. 

Показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании, логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, и именно их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общая масса веществ, содержащих своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, на момент проведения экспертизы 1,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

О наличии умысла у ФИО2 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют его целенаправленные действия по оплате, следованию к месту закладки, отысканию закладки, употреблению и дальнейшему хранению наркотического средства при себе, в карманах своей одежды, откуда оно и было в последствии изъято сотрудником полиции при досмотре ФИО2 

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что по месту жительства характеризуется он удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, на учёте в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 164), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (том № л.д. 176), на «Д» учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 162), не судим (том № л.д. 157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих объяснений до возбуждения уголовного дела (том № л.д.17-18) наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка (том № л.д. 168-177), оказание помощи престарелой матери, участие в боевых действиях в горячих точках, наличие медали «За отвагу», Благодарности от Президента РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом суд считает, что назначение ФИО2 реального наказания с учётом его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. ФИО2 признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого, поскольку это может поставить в затруднительное финансовое положение его семью. 

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку отбывание условной меры наказания будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,3068 грамма, конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,69 грамма - картонная коробка с инъекционным шприцом с иглой в футляре, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в следовых количествах следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, скриншоты из интернет – магазина «Акула Бизнес» – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» - возвращенный владельцу ФИО2, подлежит конфискации, поскольку установлено, что указанное оборудование подсудимый использовал для приобретения и отыскания наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни; 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов; 

трудиться весь испытательный срок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,3068 грамма, конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,69 грамма - картонная коробка с инъекционным шприцом с иглой в футляре, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в следовых количествах следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, скриншоты из интернет – магазина «Акула Бизнес» – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» - возвращенный владельцу ФИО2 – конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 21 марта 2024 вступил в законную силу. 

Судья Н.Н. Терехова