Дело №2-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000,00 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2» ФИО2 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 95000,00 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, где согласно п.1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п.1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». ДД.ММ.ГГГГ очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 2» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 2». Правопреемником КПКГ «Партнер 2» является КПКГ «Партнер». В соответствии с п.14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ. «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21587,00 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 31666,00 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. О наличие задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением. При получении займа ФИО2 оплатила паевой взнос в размере 7600,00 руб. В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности, из них на проценты за использование суммы займа в размере 3760,20 рублей и на частичное погашение суммы займа в размере 3839,80 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ее долг составляет: 1) задолженность суммы займа – 59494,20 руб.; 2) на основании п. 4. индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 16,8% годовых от остатка суммы займа, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата паевого взноса составляет - 0,00 рублей; 3) на основании п.12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки; задолженность по неустойке по состоянию на день ДД.ММ.ГГГГ составляет 231,40 рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59725,60 рублей. В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе ФИО2 обязалась оплачивать членский взнос в размере 1330,00 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах ФИО2 произвела оплату членских взносов по март 2019 года и частично за апрель 2019 года в размере 25578,20 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 5011,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда судебный приказ был отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Партнер» сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 59725,60 руб., из них сумма займа - 59494,20 руб., проценты за использование суммы займа - 0,00 руб., неустойка - 231,40 руб.; судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 2142,13 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в сумме 5011,80 руб.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований КПКГ «Партнер» к ответчику ФИО4 прекращено в связи с его смертью.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер» ФИО1 исковые требования уточнила и просила взыскать долг по договору займа солидарно только с ответчиков ФИО2 и ФИО3, т.к. ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что все доводы изложены в исковом заявлении. ФИО2 была основным заемщиком, поручителями были ее муж ФИО4 и ФИО3 Причину неуплаты долга ФИО2 объяснила тем, что муж болел, и все деньги уходили на его лечение. Просит взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу КПКГ «Партнер» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 59725 руб. 60 коп., из них сумму займа – 59494 руб. 20 коп., неустойку – 231 руб. 40 коп.; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2142 руб. 13 коп., а также взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в сумме 5011 руб. 80 коп.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. 

В направленных в суд письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки и пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, указывая на то, что согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, считает, что неустойка в общей сумме 231,40 руб. начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Она категорически не согласна с предъявленной суммой неустойки и считает, что истец незаконно начислил ее. В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ № при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как указал КС РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, «предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Кроме того, просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что задержка в оплате займа произошла по уважительным обстоятельствам - в связи с тяжелым финансовым положением. Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Поскольку вины в ее поведении не было, то ответственность должна быть снята. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.401, ст.404 ГК РФ возражает против удовлетворения требований истца по настоящему иску в части взыскания неустойки. Просит рассмотреть дело без ее участия ввиду занятости в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3

Выслушав объяснения представителя истца КПКГ «Партнер» ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 2» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица КПКГ «Партнер 2» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером (ГРН) 2171832463559. Запись содержит сведения о том, что правопреемником КПКГ «Партнер 2» является КПКГ «Партнер».

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 2» и пайщиком КПКГ «Партнер 2» ФИО2, имеющей членскую книжку №, заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Партнер 2» передает ФИО2 денежные средства в сумме 95000 рублей. Заем предоставляется сроком на 60 платежных периодов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 16,8% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа, а ФИО2 обязуется возвратить КПКГ «Партнер 2» сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и договором займа (п.п.1, 2, 4, 6 Договора займа). 

Пунктом 8 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Партнер 2», утвержденных решением общего собрания КПКГ «Партнер 2» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), предусмотрено, что для получения займа пайщик обязан произвести оплату паевых взносов в размере, установленном Положением о паевых взносах для формирования паевого фонда, используемого кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации». Паевой взнос возвращается пайщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заемщика.

Согласно п.17 Договора займа в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа. 

Пунктом 14 Общих условий также предусмотрено, что кооператив вправе требовать от пайщика-заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа, в случаях: невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора займа обязательств по уплате процентов по займу, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов по займу; если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за целевым пользованием суммы займа.

Согласно п.14 Договора займа ФИО2 ознакомлена и согласна с Общими условиями в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа. 

Договор займа подписан сторонами, что подтверждается представленным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством (п.10 Договора займа) и подтверждаются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Партнер 2» и ФИО3, и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Партнер 2» и ФИО4

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы займа в размере 95000 рублей ответчику ФИО2 исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа.

В силу ст.310, ст.314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа КПКГ «Партнер» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам ФИО2 и ФИО3 уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которые ответчиками не исполнены.

Следовательно, у истца возникло право требования досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению при получении займа ФИО2 оплатила паевой взнос в размере 7600 рублей, который в соответствии с п.17 Договора займа был направлен на погашение задолженности: на погашение процентов за использование суммы займа в размере 3760,20 руб. и на погашение суммы займа в размере 3839,80 руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям заключенного с ФИО3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель приняла на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункты 1.3, 1.6. Договора поручительства).

Договор поручительства считается действующим с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику до полного расчета по всем обязательствам договора. Проценты за пользование займом и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование суммы займа начисляется в размерах согласно условиям договора до полного расчета заемщика с займодавцем независимо от указанного срока договора. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа (п.п.4.1, 4.2 Договора поручительства). 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчика ФИО2, являющейся заемщиком по договору займа, и с ответчика ФИО3, являющейся поручителем, являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59725,60 руб., в том числе сумма займа - 59494,20 руб., неустойка - 231,40 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, размер задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут доказательствами с их стороны. Суд принимает расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, считая его обоснованным, составленным с соблюдением как условий договора займа, так и положений действующего гражданского законодательства, и кладет его в основу решения. 

Согласно п.п.5, 6 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 2» и пайщиком ФИО2 заключено Соглашение о членском взносе №Ч172 (далее - Соглашение), по условиям которого в соответствии с Уставом кооператива, Положением о членских взносах пайщик вносит членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Соглашения).

Размер оплаты членских взносов определяется дифференцировано по условиям Положения о членских взносах (п.1.3 Соглашения). 

Согласно п.1.4 Соглашения членский взнос составляет 1330 рублей в месяц.

Пунктом 1.9 Соглашения предусмотрено, что при наличии задолженности по уплате членских взносов более 60 дней правление кооператива вправе исключить пайщика из членов кооператива на основании ч.3 ст.14 закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации». В этом случае пайщик кооператива обязан в соответствии с п.4 ч.2 ст.13 закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» досрочно вернуть все полученные ранее займы. Паенакопления и любые переданные в кооператив личные сбережения могут быть направлены на погашение задолженности по уплате членских взносов.

Согласно п.1.2. Положения «О членских взносах КПКГ «Партнер» основанием их внесения является пользование услугами КПКГ, как получение займа, так и заключение договора о передаче личных сбережений, они направляются на финансирование осуществления уставной деятельности КПКГ.

В соответствии с п.3.7.3 Устава КПКГ «Партнер» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы.

Как следует из графика уплаты членских взносов, ФИО2 уплатила членские взносы в размере 25578,20 руб., задолженность по уплате членских взносов составила 5011,80 руб.

Таким образом, требования истца КПКГ «Партнер» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по уплате членских взносов в размере 5011,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.12 Договора займа и п.14 Общих условий при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 руб. 40 коп. 

Ответчиком ФИО2 в письменных возражениях заявлено об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с нее неустойки в связи с ее тяжелым финансовым положением и отсутствием вины.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несмотря на то, что размер процентов, подлежащих выплате за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотрен договором займа, суд, учитывая компенсационную природу этих процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд, учитывая размер задолженности по договору займа 59494,20 руб., характер нарушения прав истца, период просрочки исполнения денежных обязательств, отсутствие доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика ФИО2, считает размер неустойки 231,40 руб. соразмерным последствиям нарушения долгового обязательства ответчиков и не находит оснований для ее снижения. 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59725,60 руб., из них сумму займа - 59494,20 руб., неустойку - 231,40 руб., кроме того, взыскать с ответчика ФИО2 пользу КПКГ «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 5011,80 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2142,13 рублей, подтвержденных платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1071,07 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1071,06 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу КПКГ «Партнер» понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2142 руб. 13 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59725 (Пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 60 коп., из них сумма займа - 59494 руб. 20 коп., неустойка - 231 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 5011 (Пять тысяч одиннадцать) руб. 80 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 (Две тысячи сто сорок два) руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2020 года.

Председательствующий: Елькина С.А.