П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего МБУК ГО Краснотурьинск ЦБС техником-программистом, проживающего 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ – 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 

<

дата обезличена> по отбытию наказания,

- мера процессуального принужденитя – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата обезличена> ФИО2, находясь на территории гор. Краснотурьинска, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» («РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, которое согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> № (список 1), является значительным размером, и которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 19:40 часов 

<

дата обезличена>, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата обезличена>, в период времени с 13:00 часов по 13:39 часов, ФИО2, находясь в 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконное без цели сбыта, приобретение наркотического средства, используя принадлежащий ему компьютер, посредством сети интернет, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с просьбой приобрести наркотическое средство, на что неустановленное лицо согласилось. После чего, ФИО2, также используя принадлежащий ему компьютер, со счета банковской карты, оформленной на его имя, в аккаунте приложения «

<

данные изъяты>», совершил перевод денежных средств в размере 1 600 рублей, на указанный неустановленным лицом номер счета «

<

данные изъяты>» на приобретение наркотического средства. Далее, неустановленное лицо сообщило ФИО2 место «закладки» с наркотическим средством.

После этого, в тот же день, в период времени с 13:39 часов до 19:00 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного, без цели сбыта, приобретения, для дальнейшего личного немедицинского потребления вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» («PVP»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства № от 

<

дата обезличена> (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ, актуальных на момент производства судебной экспертизы), и согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> №, является значительным размером, согласно координат геолокации - 

<

адрес обезличен>, проехал на автомобиле «Митцубиси Лансер» г.р.з. №, к месту «закладки» с наркотическим средством, указанному неустановленным в ходе дознания лицом, где, находясь в лесном массиве, прилегающем к дороге западного подъезда 

<

адрес обезличен>, 4 км, в районе информационного знака предварительного указания направления «

<

адрес обезличен>», в земле нашел сверток из фрагментов изоляционной ленты белого цвета, фрагмента листа фольги серебристого серого цвета и из пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала, верх пакета закрыт на застежку типа «ласточкин хвост», в котором находилось кристаллообразное и порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом.

Далее, ФИО2, незаконно храня при себе указанный сверток с наркотическим средством, управляя автомобилем «Митцубиси Лансер», г.р.з. №, проехал на территорию 

<

адрес обезличен>, где в 19:00 часов был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. При этом, ФИО2 при выходе из автомобиля, выкинул сверток с находившимся в нем наркотическим средством в траву.

<

дата обезличена>, в период времени с 19:40 часов до 20:30 часов, в ходе осмотра места происшествия: проезжей части и обочины у дороги напротив здания по 

<

адрес обезличен>, был изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты белого цвета, фрагмента листа фольги серебристого серого цвета и из пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала, верх пакета закрыт на застежку типа «ласточкин хвост», в котором находилось кристаллообразное и порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата обезличена> МУ МО МВД России «Нижнетагильское»:

Вещество, представленное на экспертизу содержит, синтетическое вещество «а-PVP» («РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества в представленном на экспертизу виде - 0,47 г.

В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г представленного вещества, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,08 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является размер свыше 0,2 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее судим за особо тяжкое преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, написанное им заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него несовершеннолетних детей и его состояние здоровья.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон модели «Sony Xperia XZ2 premium» - оставить у ФИО2;

- бумажный конверт № с веществом, внутри которого находится сверток из клейкой ленты белого цвета (в виде изоленты), изъятый в ходе осмотра места происшествия - проезжей части и обочины у дороги напротив здания по 

<

адрес обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

Верно:

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 

<

дата обезличена>:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО2 изменить.

Уточнить во вводной части приговора, что ФИО2 ранее судим Краснотурьинским городским судом 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Паршуковой В.Е. - без удовлетворения.