Дело № 2-619/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 28 июля 2021 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав его следующими доводами. 

Он, ФИО3, приходится родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и является наследником первой очереди по закону. 

После смерти матери открылось наследство, состоящее их земельного участка, находящегося по адресу: ЧР, 

<

адрес>. На данный земельный участок его матерью был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет с администрацией 

<

адрес> ЧР.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону ввиду того, что не мог найти правоустанавливающие документы на земельный участок. 

При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства ему было отказано и разъяснено, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, так же отсутствует свидетельство о его рождении, подтверждающего родство с наследодателем. При обращении в отдел ЗАГС 

<

адрес> ЧР выяснилось, что актовая запись о его рождении сохранилась.

Восстановить срок принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, составу суда доверяют, отводов не имеют.

Ответчик нотариус Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО1 при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантировано право иметь, имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также прав наследования (ст. 35).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав. 

В силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ЧИАССР действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, Россия, о чем 

<

адрес> отделом ЗАГС ЧР составлена запись акта о смерти №.

Из копии записи акта о рождении произведенного Аллеройским сельским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес> ЧИАССР от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО3 Абдулкагир, в графе мать – ФИО2 Рейхан.

Из общегражданского паспорта серии 9606 № выданного Отделом внутренних дел 

<

адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 

<

адрес> ЧИАССР.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что администрация 

<

адрес> в лице заместителя главы администрации ФИО5, действующего на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 заключили договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> общей площадью 600,0 кв.м. сроком на 49 лет. 

Из справки квартального комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно прописан и проживает по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> ее мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, по день ее смерти они проживали в одном домовладении, вели общее хозяйство. 

Из постановления нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. 

Таким образом, суд удостоверился, что истец ФИО3 является пережившей своей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и является наследником первой очереди. 

Не вызывает сомнений у суда и факт открытия наследства после смерти ФИО2, состоящего из земельного участка общей площадью 600.0 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика. Гудермес, 

<

адрес>. 

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО3 обратился к нотариусу по месту открытия наследства по закону, по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, и по этой причине получил мотивированный отказ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства может быть восстановлен судом.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства по закону после смерти матери – ФИО2, следует признать уважительной. В противном случае правовая судьба наследственного имущества, в данном случае земельного участка, останется неразрешенной, что юридически недопустимо, поскольку ограничивало бы право ФИО3 как наследника по закону, на принятие наследства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО3 суд признает законным, обоснованным, и по этим основаниям подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ суд, 

решил:

1. Исковое заявление ФИО3 к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО1 ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

2. Восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, Россия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гудермесский городской суд в Верховный суд Чеченской Республике в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов