Дело № 5-186/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., 

при секретаре Галяутдиновой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> края по 

<

адрес> на остановке общественного транспорта ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при выяснении его личности сотрудниками 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) стал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности, данными действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии, воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

О нахождении работника войск национальной гвардии при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал день автомобилиста, поэтому выпил, в состоянии опьянения мог допустить вызывающее поведение в отношении сотрудников ОВО. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского взвода ОВО по ЛГО ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он в составе ГЗ ОВО по ЛГО совместно с сержантом полиции ФИО5 обнаружил на остановке общественного транспорта у дома по 

<

адрес> спящего мужчину с признаками алкогольного опьянения в грязной одежде. При выяснении его личности мужчина стал вести себя вызывающее, громко причал, на вопросы не отвечал, к служебному автомобилю пройти отказался, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства – средства ограничения подвижности. Также вина ФИО2 также подтверждается объяснениями очевидца ФИО5, фотоснимками.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии, в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО2 не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, учитывает данные о личности нарушителя, и полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.В. Собецкая