Дело № 5-163/2024

УИД 47RS0007-01-2024-000542-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 03 апреля 2024 года 

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, работающей в 

<

данные изъяты>», проживающей по месту регистрации: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2023 года в 11 час. 22 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО2, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), не справилась с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате пассажиры транспортного средства ФИО3 и ФИО1 получили телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные при ДТП ФИО3, причинили ему легкий вред здоровью. Телесные повреждения, полученные при ДТП ФИО1, причинили ему вред здоровью средней тяжести. При ДТП транспортное средство «

<

данные изъяты>» получило механические повреждения. 

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевши ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и заключение эксперта относительно определения степени вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП, не оспаривал. Претензий материального характера к ФИО2 не имеет. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 Правил дорожного движения).

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. 

В ходе судебного заседания установлено, что 09 сентября 2023 года в 11 час. 22 мин. 

<

адрес>, водитель ФИО2, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), не справилась с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате пассажиры транспортного средства ФИО3 и ФИО1 получили телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные при ДТП ФИО3, причинили ему легкий вред здоровью. Телесные повреждения, полученные при ДТП ФИО1, причинили ему вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2023 года должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до 09 марта 2024 года (л.д. 51, 52).

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП, осмотрено место совершения административного правонарушения и осмотрено транспортное средство, получившее в результате ДТП механические повреждения. Прошел освидетельствование на состояния опьянения водитель ФИО2, с получением о не выявлении клинических признаков опьянения в моче. Опрошен водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» ФИО2, пассажиры ее транспортного средства ФИО3 и ФИО1

Назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшими ФИО3 и ФИО1, характера полученных ими повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП. 

Согласно заключению № от 05 декабря 2023 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО ФИО11 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая обстоятельства дела, данные медицинских документов на его имя, установлены повреждения: ссадины лица, перелом тела грудины. Установленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или от удара о таковой (таковые), что подтверждается видом повреждений. Установленные повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение, что подтверждается отсутствием признаков заживления (консолидации) в области перелома и признаков заживления в области ссадин. Отсутствие в представленных обстоятельствах, данных об условиях причинения повреждения, в том числе о точках приложения травмирующей силы в момент причинения повреждений не позволяет категорично ответить на вопрос. Однако, механизм образования установленных повреждений, и их давность образования не противоречат обстоятельствам, указанным в определении. Установленные повреждения, подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду общности места, времени и условий их образования при обстоятельствах, изложенных в определении, составили комплекс повреждений, который, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель), причинили средний вред здоровью человека. Выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки. Ушиб правового плечевого сустава. Ушиб мягких тканей лица. Ушиб сердца» не подтвержден объективной клинической симптоматикой и лабораторными данными, и поэтому не подлежит судебно-медицинской оценки тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно заключению № от 05 декабря 2023 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО ФИО10., у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены повреждения: ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, ушибленная рана в правой теменной области. Установленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или от удара о таковой (таковые), что подтверждается видом повреждений. Установленные повреждения могли образоваться незадолго до поступления в медицинское учреждение, что подтверждается отсутствием признаков заживления в области раны, а также наличием отека мягких тканей в области повреждений и наличием болевого синдрома. Отсутствие в представленных обстоятельствах данных об условиях причинения повреждений, в том числе о точках приложения травмирующей силы в момент причинения повреждений не позволяет категорично ответить н вопрос. Однако, механизм образования установленных повреждений и их давность образования не противоречат обстоятельствам, указанным в определении. Установленные повреждения, подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду общности места, времени и условий их образования при обстоятельствах, изложенных в определении, составили комплекс повреждений, который в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3-х недель) причинили легкий вред здоровью человека. Выставленный диагноз «ЗЧМТ. СГМ» не подтвержден объективной клинической симптоматикой и лабораторными данными, и поэтому не подлежит судебно-медицинской оценки тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО2 в невыполнении ею обязанности, предусмотренной п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом № об административном правонарушении от 21.02.2024; 

- записью КУСП № от 09.09.2023;

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от 09.09.2023;

- определением № от 09.09.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.09.2023;

- протоколом осмотра транспортного средства от 09.09.2023;

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.09.2023 с фотоматериалами с места ДТП;

- справкой ГБУЗ ЛО «Кингисеппской МБ» о не выявлении клинических признаков опьянения в биологическом объекте ФИО2 от 09.09.2023;

- объяснением ФИО2 от 14.09.2023;

- объяснением ФИО1 от 21.09.2023;

- объяснением ФИО3 от 21.09.2023;

- заключением эксперта № от 05.12.2023, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- заключением эксперта № от 05.12.2023, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождении;

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Виновное нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля, не соблюдавшим необходимую скорость движения, создало опасность для движения, и своими действиям водитель причинил вред здоровью пассажира. 

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекло причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, а ФИО3 легкого вреда здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения, что и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 и легкого вреда здоровью ФИО3. 

При назначении наказания, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2 отношу отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д. 4).

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевших, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа (ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова