Дело № 2-3879/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 26.06.2017 г. по адресу: г. Ульяновск, 

<

...> водитель автомобиля ВАЗ 21154, г.н. № ФИО2, нарушив п.п. 13.11 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Мазда 3, г.н. №, под управлением ФИО3 В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль Мазда 3, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «ПСА»». ДД.ММ.ГГГГ она обратился к ответчику с заявлением, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату 14.08.2017 г. в сумме 103 000 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 283 200 руб., расходы по оценке 4 000 руб.. 15.08.2017 г. ответчику в г. Ульяновске вручена претензия с требованием произвести доплату, которая осталась без удовлетворения. С учётом уточненных требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение 180 200 руб., расходы по оценке 4 000 руб., неустойку с 04.08.2017г. по 14.12.2017 г., по день вынесения решения суда в сумме 254 082 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2 000 руб., штраф.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, её интересы по доверенности представлял ФИО4

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования, и доводы, изложенные в иске, поддержал. 

Представитель ответчика АО «Региональная страховая компания «Стерх» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался.

В судебное заседание не явились 3-е лицо ФИО2, ФИО3, представитель 3-го лица ООО «Поволжский страховой альянс», о времени и месте судебного заседания извещены. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Часть 4 ст. 931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Судом установлено, что 26.06.2017 г. в 11.50 час. в г. Ульяновске, 

<

...> на перекрестке неравнозначных дорог водитель автомобиля ВАЗ 21154, г.н. № ФИО2 не уступил дорогу автомобилю Мазда 3, г.н. №, под управлением ФИО3, приближающемуся справа и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль Мазда 3, г.н. №, принадлежащий истице получил механические повреждения.

Постановлением от 27.06.2017 г. ФИО2 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа 1 000 руб.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21154, г.н. Е 190 СУ 73 застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс», владельца автомобиля Мазда 3, г.н. Н 442 ВМ 73- АО «Региональная страховая компания «Стерх».

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Страховой компанией АО «Региональная страховая компания «Стерх» не оспаривался факт наступления страхового случая по вышеуказанным обстоятельствам, произведена выплата 14.08.2017 г. в сумме 103 000 руб. 

Согласно экспертному заключению ООО «Партнерство» № стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля Мазда 3, г.н. № составила 283 200 руб.

Ответчиком данный размер ущерба не оспаривался, о назначении экспертизы, ходатайство не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение, с учётом произведенной выплаты, в сумме 180 200 руб. (283 200руб. – 103 000руб.)

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который регулирует данные правоотношения моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт не выплаты страхового возмещения в полном объеме, то правомерны требования истца о взыскании компенсации морального вреда. 

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

Истец просит взыскать неустойку за период с 04.08.2017 г. по 14.12.2017 г. в сумме 254 082 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО 14.07.2017 г. (согласно исковому заявлению), страховая выплата произведена в сумме 103 000 руб., которые поступили на счет истца 14.08.2017 г., то есть с нарушением сроков, предусмотренных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. 15.08.2017г. в адрес ответчика направлена претензия.

Неустойка за период 04.08.2017 г. по 14.12.2017 г. составит 239 666 руб. (180200руб.) х1%х133дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 239 666 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в сумме 8 000 руб., что подтверждается материалами дела. 

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в сумме 4000 руб.

Согласно п. 3. ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку истец направил ответчику претензию о возмещении материального ущерба, которая в полном объеме не удовлетворена. Размер штрафа составит 90 100 руб. (180200 руб./50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 698,66 руб.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Региональная страховая компания «Стерх» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 180 200 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., неустойку в сумме 239 666 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 90 100 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 698,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.