Дело № 2-3538/2025 

УИД 73RS0004-01-2025-006441-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 7 ноября 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. 

В обоснование своих исковых требований указало, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ (LADA) г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки VW GOLF TRENDLINE г.р.з. №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки VW GOLF TRENDLINE рз. №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СОГАЗ, полис №. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СОГАЗ.

АО СОГАЗ и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО СОГАЗ от имени АО «МАКС», выплатило 60800 руб. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями. вставляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и нормирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит с д какие (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО СОГАЗ по данному страховому случаю 60 800 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если) до истечения 15 календарных дней (кроме праздников) со дня ДТП лицо при оформлении документов без полиции начало ремонт/утилизацию ТС, которым причинен вред, и (или) не предоставило его страховщику для осмотра/ экспертиз.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 60800 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4000 руб. 

Представитель истца АО «МАКС» просил рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Третьи лица АО «СОГАЗ», ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Статьей 7 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ (LADA) г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки VW GOLF TRENDLINE г.р.з. №. 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», страховой полис №. 

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки VW GOLF TRENDLINE рз. №

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СОГАЗ, полис №. 

Потерпевший ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СОГАЗ.

АО «СОГАЗ» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. 

АО «СОГАЗ» от имени АО «МАКС», выплатило 60800 руб. 

Из дела видно, что в ответ на извещение истца о ДТП, АО «МАКС» направило письменное требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которым известило ФИО1 о месте и времени осмотра транспортного средства. 

Однако автомобиль ответчиком на осмотр представлен не был. 

По заявлению потерпевшего ФИО2 АО «СОГАЗ» выплатило 23.12.2024 страховое возмещение по данному страховому событию сумму в размере 60800 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

Согласно ч. 3 ст. 11.1 закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

Таким образом, положения закона об ОСАГО предписывают требования страховщику организовать осмотр транспортного средства, а страхователю - представить транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков. 

Так, согласно положений подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. 

Таким образом, положения Закона "Об ОСАГО" подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. 

Судом установлено, что после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию АО «МАКС». 

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты 60800 руб. 

В связи с этим, суд находит исковые требования АО «МАКС» к ФИО1, о взыскании суммы в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По платежному поручению №82258 от 23.09.2025 видно, что сумма государственной пошлины, уплаченной АО «МАКС» при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет 4000 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ об оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке. 

В связи с этим, суд считает необходимым заявленные АО «МАКС» требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в порядке регресса в размере 60800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2025 года.