№ 1-237/2019

УИД 25RS0013-01-2019-001550-03 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Партизанск 02 декабря 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Дидур Д.В., 

при секретаре Барсаевой Е.В., Садыковой О.В., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Партизанска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Бузько А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 00 минут 11 июля 2019 года до 06 часов 00 минут 12 июля 2019 года ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел на территорию приусадебного участка, расположенного во дворе 

<

адрес> края, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, руками выкопал 86 кустов картофеля и тайно похитил клубни картофеля общим весом 39 кг. стоимостью 80 рублей за 1 кг. на сумму 3 120 рублей и 59 головок чеснока стоимостью 40 рублей за одну головку на сумму 2 360 рублей принадлежащих Потерпевший №1 причинив последней значительный ущерб на общую сумму 5480 рублей.

Похищенный картофель ФИО5 вынес со двора вышеуказанного дома и спрятал на пустыре возле железнодорожной линии в 20 метрах от 

<

адрес> края, в последующем похищенное продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Он же в период с 21 часа 00 минут 14 июля 2019 года до 09 часов 00 минут 15 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел на территорию приусадебного участка, расположенного во дворе 

<

адрес>, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, руками выкопал 40 кустов картофеля и тайно похитил клубни картофеля весом 31 кг., стоимостью 80 рублей за 1 кг. на сумму 2 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества в период с 21 часа 00 минут 15 июля 2019 года до 09 часов 00 минут 16 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел на территорию приусадебного участка, расположенного во дворе 

<

адрес>, где руками выкопал 55 кустов картофеля и тайно похитил клубни картофеля весом 42 кг. 600 гр., стоимостью 80 рублей за 1 кг на сумму 3 408 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества в период с 21 часа 00 минут 16 июля 2019 года до 09 часов 00 минут 17 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь прошел на приусадебный участок, расположенный на территории двора 

<

адрес>, где руками выкопал 40 кустов картофеля и тайно похитил клубни картофеля весом 30 кг. 900 гр. стоимостью 80 рублей за 1 кг. на сумму 2 472 рубля принадлежащие Потерпевший №1 Своими действия ФИО5 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 360 рублей.

Похищенный картофель ФИО5 вынес со двора вышеуказанного дома и спрятал на пустыре возле железнодорожной линии в 20 метрах от 

<

адрес> края, в последующем похищенное продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному в период с 21 часа 00 минут 11 июля 2019 года до 06 часов 00 минут 12 июля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в период с 21 часа 00 минут 14 июля 2019 года до 09 часов 00 минут 15 июля 2019 года, с 21 часа 00 минут 15 июля 2019 года до 09 часов 00 минут 16 июля 2019 года, с 21 часа 00 минут 16 июля 2019 года до 09 часов 00 минут 17 июля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО5 в совершенных преступлениях характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного. 

ФИО5 характеризуется по месту регистрации отрицательно, судим, по месту предыдущего отбытия наказания (ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю) характеризуется так же отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам по преступлениям п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд относит рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность подсудимого ФИО5, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) в отношении ФИО5 не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённые подсудимым преступления, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступления в период непогашенной судимости, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, и его поведение носит общественно опасный характер. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания- ограничения свободы, считая назначенное основное наказание за данные преступления достаточным для исправления.

Оснований для назначения альтернативного наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, фактические обстоятельства совершенных преступлений, его характер и степень общественной опасности, совокупность обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность ФИО5, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении подсудимому наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности совершённых ФИО5 преступлений должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Артемовским городским судом Приморского края от 14 ноября 2019 года, то окончательно наказание подлежит назначению ФИО5 по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск по делу на сумму 13 575 рублей 50 копеек. Суд находит заявленный гражданский иск Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Подсудимый иск признал.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 21 часа 00 минут 11 июля 2019 года до 06 часов 00 минут 12 июля 2019 года)– 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 21 часа 00 минут 14 июля 2019 года до 09 часов 00 минут 15 июля 2019 года, с 21 часа 00 минут 15 июля 2019 года до 09 часов 00 минут 16 июля 2019 года, с 21 часа 00 минут 16 июля 2019 года до 09 часов 00 минут 17 июля 2019 года) – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание- 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 14 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 02 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 14 ноября 2019 года период с 14 ноября 2019 года по 01 декабря 2019 включительно.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО5 в срок лишения свободы период с 02 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 575 рублей 50 копеек (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей) 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: пакет с клубнями картофеля, изъятыми 18 июля 2019 года у ФИО5 весом 3,307 кг., пакет с клубнями картофеля, изъятыми 12 июля 2019 года на приусадебном участке Потерпевший №1 весом 1,370 кг, пакет с клубнями картофеля, изъятыми 17 июля 2019 года на приусадебном участке Потерпевший №1 весом 2,323 кг, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Д.В. Дидур