Дело № 2-90/2025

УИД 76RS0014-01-2024-001153-43

Изгот.17.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

30 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ярославской области, УГИБДД УМВД России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области о прекращении права собственности на транспортные средства, возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, прекращении регистрационного учета транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, УГИБД УМВД России по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, в котором просит прекратить его право собственности на транспортные средства: автомобиль BMW 318, гос.рег.№ VIN№, год выпуска 

<

данные изъяты> автомобиль BMW 735, гос.рег.№, VIN№, год выпуска 

<

данные изъяты> автомобиль ВАЗ-21150, гос.рег.№, VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты>; обязать ответчика снять запрет на регистрационные действия с указанными транспортными средствами; прекратить регистрационный учет транспортных средств. 

Исковые требования мотивированы тем, что по данным ГИБДД УМВД истцу принадлежат на праве собственности вышеуказанные транспортные средства. В силу старения автомобили пришли в негодность, были разукомплектованы, а впоследствии, в период 2009 – 2010 гг. сданы в металлолом.

Судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому муниципальному району УФССП России по Ярославской области были наложены запреты на совершение регистрационных действий с автомобилями BMW 318, гос.рег.№ и BMW 735, гос.рег.№ в рамках исполнительного производства № от 10.11.2014 года. Однако спорные автомобили прекратили свое существование до наложения запрета.

В отношении автомобиля ВАЗ21150, гос.рег.№ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому муниципальному району УФССП России по Ярославской области 08.12.2019 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от 10.11.2014 года.

23.05.2020 года автомобиль попал в ДТП, в результате которого получил значительные повреждения, деформацию кузова, в связи с чем восстановлению не подлежал. Указанный автомобиль также был сдан в металлолом.

Ни государственных регистрационных знаков, ни документов на автомобили не осталось.

На автомобили ежегодно начисляется транспортный налог, который истец вынужден оплачивать.

ФИО1 обращался в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области с заявление о прекращении государственного учета транспортных средств, однако ему было отказано в связи с тем, что имеются запреты на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель УМВД России по Ярославской области ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва (л.д.29-31), согласно которому права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информативный (учетный) характер и не является обязательным условием для возникновения или прекращения на них права собственности. При этом регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения. 

Совершение регистрационных действий по снятию с учета транспортных средств, принадлежащими истцу, невозможно по причине наличия запретов в их совершении, установленных судебными приставами – исполнителями, и данные запреты не могут быть преодолены путем прекращения права собственности истца на транспортные средства. Регистрационные действия по снятию с регистрационного учета транспортных средств могут быть произведены только после снятия указанных запретов и ограничений судебными приставами-исполнителями.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ответчик ГИБДД УМВД России по Ярославской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика по доверенности ФИО4 поясняла, что регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 26.06.2024 года в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу, имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями через систему межведомственного взаимодействия.

Согласно п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.92.11 Административного регламента МВД России о предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года №950, к основания для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества и розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и МВД России от 29.08.2018 года№178/565, информация о наложении (снятии) ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами вводится в систему межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Таким образом, снятие с регистрационного учета транспортных средств BMW 318, гос.рег.№, BMW 735, гос.рег.№ ВАЗ21150, гос.рег.№ невозможно по причине наличия запретов в их совершении, установленных судебными приставами- исполнителями. Регистрационные действия с транспортными средствами возможно только после снятия указанных запретов и ограничений судебными приставами, поскольку действующее законодательство не наделяет правом органы МВД России накладывать и снимать ограничения (аресты), внесенные в автоматизированную информационно-поисковую систему «Ограничения» судебными приставами – исполнителями.

На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований в части обязания УМВД России по Ярославской области, УГИБДД УМВД России по Ярославской области снять запреты на совершение регистрационных действий с транспортными средствами отказать, в части прекращения права собственности истца на транспортные средства оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОСП по ВАП УФССП России по Ярославской области судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство № от 10.11.2014 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2.1-1511 от 28.10.2014 года, выданного судебным участком №1с Фрунзенского судебного района г.Ярославля, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения: 

<

данные изъяты>. У ФИО1 имеется задолженность по исполнительному производству, в связи с чем судебным приставом-исполнителем наложены аресты на транспортные средства, принадлежащие должнику. Доказательств отсутствия указанного имущества должником не представлено. Учитывая изложенное, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.\

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3 ст.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

Основания прекращения права собственности установлены ст.235 ГК РФ. Так, согласно п.1 указанной статьи, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспеции МВД России (л.д.26-27), ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля BMW 318, гос.рег.№, №, год выпуска 

<

данные изъяты> автомобиля BMW 735, гос.рег.№ №, год выпуска 

<

данные изъяты>, автомобиля ВАЗ-21150, гос.рег.№ VIN № год выпуска 

<

данные изъяты>В 2023 году ФИО1 обращался в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области с заявлениями о прекращении регистрации указанных транспортных средств в связи с их утилизацией, однако в совершении регистрационных действий было отказано на основании п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года №950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.40-45).

Согласно п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.92.11 Административного регламента МВД России о предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года №950, к основания для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества и розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и МВД России от 29.08.2018 года№178/565, информация о наложении (снятии) ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами вводится в систему межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что в ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № от 10.11.2014 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2.1-1511 от 28.10.2014 года, выданного судебным участком №1с Фрунзенского судебного района г.Ярославля, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения: 

<

данные изъяты> У ФИО1 имеется задолженность по данному исполнительному производству

04.07.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП России по Ярославской области наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилями BMW 318, гос.рег.№ и BMW 735, гос.рег.№ в рамках вышеуказанного исполнительного производства № от 10.11.2014 года. 

16.11.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП России по Ярославской области в рамках того же исполнительного производства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем ВАЗ-21150, гос.рег.знак 

<

***>, что подтверждается данными ФИС-МТ (л.д.38).

Снятие ограничений на распоряжение транспортными средствами осуществляется в соответствии с Порядком оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества и розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ и МВД России от 29.08.2018 года№178/565.

В соответствии с пп.1 п.4 Порядка в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по требованию о снятии запретов на совершение регистрационных действий с транспортными средствами является территориальный орган ФССП России.

Указанные ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем на совершение регистрационных действий с транспортными средствами истца, не сняты до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Поскольку у ФИО1 имеется значительная задолженность по исполнительному производству, и доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности снять запреты на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, принадлежащими ФИО1, не имеется.

В обоснование заявленного требования ФИО1 ссылается на то, что транспортные средства: автомобиль BMW 318, гос.рег.№, №, год выпуска 

<

данные изъяты> автомобиль BMW 735, гос.рег.№, №, год выпуска 

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ-21150, гос.рег№, VIN № год выпуска 2001 были им утилизированы. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены приемо-сдаточные акты (л.д. 35-37): №342, датированный 09.08.2009 года, №297, датированный 10.07.2010 года, №465, датированный 07.09.2020 года, выданные ФИО12

Суд критически относится к данным доказательствам, поскольку в судебных заседаниях ФИО1 неоднократно пояснял (л.д.50, л.д.186, оборот), что указанные приемо-сдаточные акты были получены им в марте 2024 года, им не оспаривалось, что фактически транспортные средства им в ФИО12 для утилизации не передавались. Также ФИО1 пояснял, что транспортные средства были им утилизированы самостоятельно, по месту его проживания, однако допустимых и относимых доказательств такой утилизации им в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела ФИО1 также ссылался на то, что автомобиль ВАЗ-21150, гос.рег.№ был им отчужден на основании договора купли-продажи ФИО Также истец пояснил (л.д.50), что в мае 2015 года данный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего автомобиль был возвращен во владение ФИО1, и, с его слов, утилизирован, однако достоверных и допустимых доказательств такой утилизации в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств утилизации транспортных средств: автомобиль BMW 318, гос.рег.№ VIN№, год выпуска 

<

данные изъяты> автомобиль BMW 735, гос.рег.№, VIN№, год выпуска 

<

данные изъяты> автомобиль ВАЗ-21150, гос.рег.№ VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты> суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о прекращении его права собственности на указанные транспортные средства.

В отношении заявленного требования о прекращении регистрационного учета транспортных средств суд принимает во внимание, что, согласно п.1 ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, по заявлению владельца транспортного средства в отношении находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.

Снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожения (п.1 ст.19 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ). 

Учитывая изложенное, снятие с регистрационного учета транспортных средств, принадлежащих истцу, станет возможным после снятия ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем, в порядке, установленном Административным регламентом МВД России о предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств и прицепов к ним, утвержденном приказом МВД России от 21.12.2019 года №950.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к Управлению Министерства внутренних дел России по Ярославской области (ИНН 

<

***>), УГИБДД УМВД России по Ярославской области (ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>), ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина