УИД- 02RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай дело № 2- 428/2024

13 декабря 2024 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 25.01.2022 года, о расторжении Соглашения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что 25.01.2022 года между банком и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 133321 рубля 02 копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита 25.03.2026 года. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме. В нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на 21.08.2024 года задолженность по Соглашению № от 25.01.2022 года составляет 87342 рубля 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 81791 рубль 48 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1397 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 3948 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 204 рублей 27 копеек. 02.07.2024 года в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности по соглашению, которое не исполнено до настоящего времени. В силу ст.450 ГК РФ просит расторгнуть заключенное между должником и банком Соглашение.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.01.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику суммы кредита в размере 133321 рубль 02 копейки, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 25.03.2026 года. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 25.01.2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Соглашению, не вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносила в недостаточных суммах, что следует из расчетов задолженности и выпискам по счету, открытых на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по соглашениям и предложение о расторжении кредитных договоров было направлено адресату 02.07.2024 года, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. 

Согласно представленным расчетам, задолженность по Соглашению № от 25.01.2022 года по состоянию на 21.08.2024 года составляет 87342 рубля 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 81791 рубль 48 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1397 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 3948 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 204 рублей 27 копеек.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств предусмотрены п. 12 Соглашений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по Соглашениям, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемом Банком, в том числе проценты за пользование кредитом, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, указанный расчет соответствует сведениям, указанным в выписках по лицевым счетам. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

Так, примененная банком ставка неустойки предусмотрена договором между сторонами, данная ставка не превышает максимальный размер неустойки, предусмотренный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Начисленная и требуемая к взысканию с ответчика истцом неустойка в общей сумме 1601 рубль 90 копеек по Соглашению № является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, длительности неисполнения обязанностей по соглашениям. 

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное 02.07.2024 года банком в адрес ответчика предложение о расторжении Соглашения оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по Соглашениям, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Соглашения № от 25.01.2022 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> Республики Алтай) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по Соглашению № от 25.01.2022 года, рассчитанную по состоянию на 21.08.2024 года в размере 87342 (восемьдесят семь тысяч триста сорок два) рублей 16 копеек, в том числе: : просроченная задолженность по основному долгу – 81791 рубль 48 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1397 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 3948 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 204 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> Республики Алтай) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей.

Расторгнуть заключенные между куликовой Э.Т. и АО «Россельхозбанк» Соглашения № от 25.01.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ