Дело 5-1072-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1 гражданство: РФ, дата рождения: 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирована 

<

адрес>, фактически проживает 

<

адрес>, работает ООО «КИНО НЭО» 

<

адрес>, Администратор,

ранее, привлекалась к административной ответственности 

<

дата> по ст. 12.16. ч. 4 (штраф) КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.06.2017 г. в 11.00 час. находясь на ул. С.Шило 249Б в г. Таганроге в г. Таганроге, управляя автомобилем ДЭУ Матиз рег. знак № оставила место ДТП, участником которого она являлся, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД. В результате ДТП автомобили ДЭУ Матиз рег. знак № и Рено Меганс рег. знак. № получили повреждения. Тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения признала. Показала, что отъезжала с парковки у магазина «Магнит» на принадлежавшем ей автомобиле. Маневр выполняла задним ходом. При нажатии тормоза услышала стук, но не придала этому значения, приняв его за звук перемещающегося в багажнике огнетушителя. На повреждение внимание не обратила. О произошедшем узнала при посещении ГИБДД 26.07.2017 г. В содеянном раскаивается, готова возместить ущерб.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд находит её вину в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.08.2017 г., копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.06.2017 г., копией справки о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП от 30.06.2017 г., копией схемы ДТП от 30.06.2017 г. письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, фотоматериалами, видеозаписью представленной на диске, приобщенном к материалам дела, показаниями самой ФИО1 

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд находит, что смягчающих, ответственность обстоятельств по делу не установлено.

К отягчающим ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Ранее привлекалась к административной ответственности 16.09.2016 г. по ст. 12.16. ч. 4 (штраф) КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на совершение правонарушения суд отклоняет, поскольку этот довод не является значимым обстоятельством по делам данной категории.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд считает возможным и достаточным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Романенко С.В.