77RS0001-02-2025-004520-78

12-693/25

РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 г. Г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы ФИО2 от 15 марта 2025 года,

установил:

15 марта 2025 г. начальником ОВМ ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В тот же день начальником ОВМ ОМВД России по Лосиноостровскому району ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на то, что административная ответственность предусмотрена только за утрату паспорта.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 15.03.2025 г. по адресу: 

<

...> гражданин РФ ФИО1 допустил небрежное хранение документа (порчу), удостоверяющего личность гражданина РФ (паспорта).

Должностным лицом признано, что факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.03.2025 г. N СВАО 0686834 с описанием события правонарушения.

В жалобе, адресованной в суд, заявитель указал на отсутствие в своих действиях состава правонарушения с учетом только порчи документа.

Такая позиция противоречит положениям ст.19.16 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

При этом из протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявителю разъяснены.

Согласно ст. 19.16 КоАП РФ, умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2023 г. N 2267 «Об утверждении положения о паспорте гражданина РФ, образца и описания бланка паспорта гражданина РФ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Гражданин обязан бережно хранить паспорт. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Федеральной миграционной службы.

Поскольку заявитель допустил небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина, повлекшее порчу документа, действия правильно квалифицированы по ст. 19.16 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, регулируемые законодательством об административных правонарушениях, обеспечивающим порядок управления, и в рамках которых обеспечивается целостность и сохранность паспорта гражданина как основного документа, удостоверения его личности.

Объективную сторону правонарушения составляет действие или бездействие, в силу которых небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), повлекшее его утрату, предполагает бездействие лица, обязанного принять соответствующие меры к сохранности документа.

Учитывая то обстоятельство, что небрежное хранение паспорта, повлекшее его порчу, может совершаться по неосторожности, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 19.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является обеспечение порядка управления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОВМ ОМВД России по Лосиноостровскому району ГУ МВД России по г. Москве от 15 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Московский городской суд.

Судья Л.И. Воронина