П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 

16 июля 2020 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Мазыриной К.А.

с участием:

государственного обвинителя – Александровой А.В.. 

подсудимого: ФИО1

защитника - адвоката Ниязова Х.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

-28.05.2005 

<

данные изъяты> по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Завьяловского районного суда Удмуртскойреспублики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок2 года 10 месяцев 1 день. 

-17.04.2013 

<

данные изъяты> по ч.1ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда от 28.05.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 15.04.2016 освобожден по отбытию наказания;

06.03.2018 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

02.08.2018 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 06.03.2018, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 01.03.2019 освободился по отбытию наказания,

- 20.02.2019 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, путем присвоения похитил электроинструменты на общую сумму 13745 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО2, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил устный договор с ФИО2 на выполнение каменных работ на участке по адресу: 

<

адрес>. С целью выполнения указанного договора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, вверил ФИО1 электроинструменты для производства работ, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая, что имеет реальную возможность распорядиться электроинструментом, вверенным ему ФИО2,. на основании устного договора, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, решил не исполнять условия устного договора с ФИО2 и не возвращать вышеуказанные электроинструменты, после чего, в указанное время, действуя против воли собственника, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил вверенные ему вышеуказанные электроинструменты общей стоимостью 13745 рублей 30 копеек.

Присвоенным имуществом, он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 13745 рублей 30 копеек, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 22000 рублей, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат подсудимого ФИО7 также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, со стороны адвоката, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание суд, в соответствии со ст.ст.6,60,61,63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления средней тяжести в сторону ее смягчения не имеется.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, нарушал ограничения административного надзора, установленные решением суда (л.д.174), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.131-133). 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшему, выразившееся в содействии в возвращении ему похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений по приговору 

<

данные изъяты> от 28.05.2005, 

<

данные изъяты> от 02.08.2018, судимости по которым не погашены и не сняты в установленном законом порядке. (л.д.134-152);

В связи с указанным обстоятельством, суд при назначении наказания ФИО1, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, характеризуемого отрицательно, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества, так как иное, не связанное с лишением свободы наказание, не сможет обеспечить достижения своих целей, поскольку через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, подсудимый вновь совершил преступление средней степени тяжести корыстной направленности. 

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал и на путь исправления не встал. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, назначается также в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Отбывание наказания, учитывая в действиях ФИО1, наличия рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, полагая необходимым и достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов