Дело № 2-1410/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 219 665,19 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 396,65 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в размере 227 000 рублей на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых. Денежные средства в сумме 227 000 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета должника. Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора оставлено должником без ответа и удовлетворения. Мировым судьей судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 665,19 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 180 825,69 рублей, задолженность по процентам 30 164,57 рублей, неустойку за просрочку уплаты очередного платежа в размере 8 674,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396,65 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от представителя ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования ссылаясь на то, что представитель ФИО1 не имеет права требовать долг, в деле отсутствуют бухгалтерские документы, подтверждающие перечисление денежных средств, а также акт приема-передачи кредитного договора к коллекторскому агентству «Филберт». 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 227 000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых.

Договор заключен на основании заявления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита.

Согласно части 9 заявления ФИО2 просил открыть специальный карточный счет (СКС) и предоставить банковскую карту. В случае предоставления кредита просил Банк перечислить: часть суммы кредита, предоставленную на потребительские нужды, - на его текущий счет; часть суммы кредита, предоставленную на потребительские нужды, - на его СКС; часть суммы кредита, предоставленную на оплату страховой премии, - на его текущий счет. Также ФИО2 подтвердил свое желание быть застрахованным за счет кредитных средств по договору страхования НС. 

Согласно п.11 договора цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) на потребительские нужды, на оплату страховой премии по договору индивидуального страхования НС в размере 27 308 рублей. 

В соответствии с п.12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банком ФИО2 был открыт СКС счет №, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет перечислены денежные средства в размере 199 692 рублей.

Банком ФИО2 был открыт текущий счет №, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет перечислены денежные средства в размере 27 308 рублей. Таким образом, всего ФИО2 перечислены денежные средства в размере 227 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается выписками по счетам №№, №, в связи с чем доводы ответчика о не предоставлении Банком денежных средств несостоятельны.

Судом установлено, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренных условиями договора.

Банком направлено уведомление ответчику с требованием о возврате всей задолженности по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

И.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 665 рублей 19 копеек, из которых: основной долг в размере 180 825 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30 164 рублей 57 копеек, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в размере 8 674 рублей 93 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 33 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ год судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 180 825,69 рублей – основной долг, 30 164,57 рублей - проценты, 8 674,93 рублей - неустойка за просрочку уплаты очередного платежа.

Из выписки по СКС № следует, что ФИО2 в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 069,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 327,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 422,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 362,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 462,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 018,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 531.34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 071,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 898,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 010, 28 руб., всего 46 174,31 рублей. 

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 227 000 руб. - 46 174,31 руб. = 180 825,69 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 180 825,69 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 30 164,57 рублей, неустойку за просрочку уплаты очередного платежа в размере 8 674,93 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам и неустойке судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем задолженность по процентам в размере 30 164,57 рублей, неустойка за просрочку уплаты очередного платежа в размере 8 674,93 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии полномочий представителя ФИО1 на представление интересов ПАО Банк «ФК Открытие» несостоятельны, так как в материалы дела предоставлена нотариально заверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина зачитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче о заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2 698,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой о перечислении денежных средств. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена госпошлина в размере 2 698,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой о списании и перечислении денежных средств. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 396,65 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 665 рублей 19 копеек, из которых: основной долг в размере 180 825 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30 164 рублей 57 копеек, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в размере 8 674 рублей 93 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ