Дело № 5-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 февраля 2018 года город Западная Двина 

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ХХ, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХ, 

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ХХ, государственный регистрационный знак ХХ на ул. ХХ, в нарушение п.п. 1.5 и п.п. 14.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 931 расцениваются как легкий вред здоровью, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По данному факту определением ХХ от 17.10.2017 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, и пояснил, чо 16.10.2017 года около 20 часов 00 минут управлял своим автомобилем ХХ, государственный регистрационный знак ХХ. При движении ХХ совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, который был не освещен. Остановился и увидел, что лежащую девочку на обочине дороги, которая потом встала и пояснила, что в медицинской помощи не нуждается. После чего она ушла, а он уехал. Просит у потерпевшей извинения, в содеянном раскаивается, ранее за превышение скорости неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы уплачены.

Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО2 и законный представитель мать ФИО3 при допросе в судебном заседании представили аналогичные показания, дополнительно указав, что водитель транспортного средства с места ДТП уехал. В результате ДТП дочери был причинен легкий вред здоровью. Причиненный вред не загладил. Назначить наказание просят на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение указанного пункта ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей несовершеннолетней ХХ легкого вреда здоровью.

Пользуясь правом управления транспортными средствами, ФИО1 должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.

Судьей установлено, что ФИО1, нарушив вышеизложенные требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей несовершеннолетней ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. 

Нарушение ФИО1. правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей, и в протоколе сформулировано нарушение п.п. 1.5 и п.п. 14.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён письменными материалами дела: телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ т диспетчера скорой помощи Торопецкой ЦРБ ХХ., которая сообщила, что 1 ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями (СГМ, гематома правой голени) доставлена ХХ., ХХ года рождения (л.д. 2); рапорт оперативного дежурного ФИО5 ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-15); справкой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20-22); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.23); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 24); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 16); объяснениями потерпевшей ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); объяснениями ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); объяснениями ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); копией карты вызова СМП ХХот ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); копией Истории развития ребенка ХХ(л.д. 32-35); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы в затылочной области. Кровоподтек в области правой голени в нижней трети. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью. Телесные повреждения, имевшиеся у ХХ могли возникнуть в результате одного из видов автомобильной травмы – травмы от действия внутренних частей салона автомобиля, при его столкновении с другим автомобилем (л.д. 41-42). 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомашиной управляя автомобилем ХХ, государственный регистрационный знак ХХна ХХ, в нарушение п.п. 1.5 и п.п. 14.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход несовершеннолетняя ХХ., ХХ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № ХХ расцениваются как легкий вред здоровью.

Несоблюдение водителем транспортного средства ФИО1 правил дорожного движения, привело к нарушению им указанных пунктов ПДД РФ и находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ХХ легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно сведениям представленных ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.

С четом изложенного в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По учетам БД водителей МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 имеет водительское удостоверение серии и номер ХХ, категории ( В.В1, М ), выданное ХХ года.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат. 

При назначении административного наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений, мнение потерпевшей, вред, причиненный потерпевшей не загладил, и с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами в минимальном размере как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.5 КоАП постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин