Дело № 2-265/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 06 октября 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Малейкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к несовершеннолетней К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с нее как наследника заемщика ФИО1 в размере 213749,84 рублей за период с 30.11.2014 по 11.05.2020 и расторжении кредитного договора № *** от 07.04.2014, а также просили взыскать государственную пошлину в размере 11 337,50 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что 07.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 109000 рублей под 19,5 % годовых.

10.10.2014 заемщик ФИО1 умер. Согласно ответа нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является *** заемщика К.

В исковом заявлении представитель истца указывает, что у наследодателя ФИО1 имелось имущество в виде денежных средств на вкладах в Сбербанке в размере 2506,06 рублей. Данное имущество, по мнению истца составляет наследственную массу наследодателя-заемщика и за счет него могут быть частично удовлетворены требования кредитора заемщика, то есть истца.

Определение суда от 22.07.2020 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика К. привлечена *** ФИО2

Определением суда от 06.08.2020 соединены в одно производство гражданские дела № 2-265/2020 и дело № 2-284/2020, по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к несовершеннолетней К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85397,39 рублей с нее как наследника заемщика ФИО1 и расторжении кредитного договора № *** от 23.10.2013. Соединенному делу присвоен № 2-265/2020.

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2 и Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и НАО. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле и их представители не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в том числе как законный представитель несовершеннолетнего ответчика К. ранее в судебном заседании пояснила, что ни какого имущества после смерти мужа не принимала, ввиду его отсутствия как и ее дочь. Других наследников первой очереди к имуществу мужа не имелось.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отзыве указал, что между обществом и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк») 17.09.2012 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1.

В рамках данного соглашения общество и Страхователь (Сбербанк) заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков, на основании письменных обращений последних, которые подаются непосредственно Страхователю. Порядок подключения к программе регламентируется данным соглашением.

ФИО1 являлся застрахованным лицом, срок страхования с 07.04.2014 по 07.04.2019. По результатам рассмотрения поступивших документов обществом было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В направленном в суд отзыве АО СК «Альянс» указало, что между РОСНО (в настоящее время – АО СК «Альянс») и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (в настоящее время – ПАО Сбербанк») заключено соглашение об условиях и порядке страхования ***

В соответствии с разделом 1 соглашения, между страховщиком и страхователем в отношении жизни, здоровья клиентов (физических лиц, заключивших с ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» кредитный договор) заключается договор страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней клиентов и обязуется за безусловную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового события произвести страховую выплату.

Заемщик банка, который изъявил желание быть застрахованным в рамках указанной программы страхования собственноручно подписывает заявление на страхование. Текст заявления хранится в Сбербанке.

Согласно страховому полису *** от 22.11.2013 ФИО1 является застрахованным лицом в рамках настоящего соглашения.

Срок хранения указан с 23.10.2013 по 23.10.2018. Выгодоприобретателем по полису является ПАО «Сбербанк».

По условиям страхования страховая выплата равна сумме задолженности заемщика на момент наступления страхового события (инвалидность, смерть).

В силу п. 3.2.1 «Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (приложение № 9 к соглашению, далее условия страхования), одним из страховых рисков, на случай наступления, которого производится страхование, является риск: «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания».

В соответствии с п. 3.2.2 условий страхования, страховым случаем признается событие, описанное в п. 3.2.1 условий страхования, произошедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключениям, изложенным в Приложении № 1 к условиям страхования.

Сбербанк обратился в АО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения 10.08.2016, по истечении почти 2 лет с момента смерти заемщика.

К заявлению были приложены следующие документы: справка-расчет задолженности на дату смерти заемщика в размере 38 151,88 рублей, незаверенная копия свидетельства о смерти ФИО1

Ни одного документа о причине смерти, иных медицинских документов, заверенной копии свидетельства о смерти заемщика представлено не было в нарушение условий заключенного соглашения.

24.08.2016 страховщик направил в адрес предполагаемых наследников ФИО1, Архангельского отделения Сбербанка, отдела ЗАГС информационные письма с просьбой предоставить полный комплект документов для принятия решения по событию.

__.__.______г. из *** территориального отдела ЗАГС поступило письмо с отказом в предоставлении запрошенной информации и документов.

Ни от наследников, ни от Сбербанка ответа не поступило.

18.09.2017 АО СК «Альянс» продублировало запросы документов, направив письма в адрес наследников и Сбербанка.

15.01.2018 от Сбербанка поступило письмо с перечнем фамилий умерших заемщиков, по которым у Сбербанка есть задолженность. Новых документов не представлено.

Было представлено решение Красноборского районного суда Архангельской области по делу № 2-548/2016 от 17.10.2016 об отказе Сбербанку в иске к ФИО2

31.01.2018 Альянс запросил в очередной раз документы в Сбербанке, которые до настоящего времени не предоставлены.

На основании изложенного, с учётом условий страхования, а также положений гражданского законодательства АО СК «Альянс» полагает, что отсутствуют основания для выплаты суммы страхового обеспечения ввиду отсутствия факта наступления страхового случая, предусмотренного соглашением, договором страхования и условиями страхования.

Также третьим лицом обращено внимание суда на истечение срока исковой давности, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя АО СК «Альянс».

Поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 34 того же постановления Пленума ВС РФ установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 109000 рублей, под 19,5 % годовых.

23.10.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 42445,00 рублей, под 22,5% годовых. 

С условиями кредитных договоров, графиками погашения задолженности заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи заемщика в указанных документах.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

10.10.2014 заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от __.__.______г., выданной *** территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>.

По состоянию на 11.05.2020 по кредитному договору № *** имеется задолженность в размере 213 749,84 руб. за период с 30.11.2014 по 11.05.2020, из которой: 102240,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 111509,77 рублей – просроченные проценты.

По кредитному договору № *** за период с 31.10.2014 по 11.05.2020 задолженность составила 85397,39 рублей, из которых: 37756,22 рублей – просроченная ссудная задолженность и 47641,17 рублей – просроченные проценты.

Полагая, что несовершеннолетний ответчик К. является наследником к имуществу ФИО1, истец просит взыскать с неё указанные суммы задолженности.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 17.10.2016 по гражданскому делу № 2-548/2016 в удовлетворении иска ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1 в размере 33093,15 руб. было отказано. Данным решением установлено, что наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2 и К.

Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО1 было заведено нотариусом *** нотариального округа на основании извещения и запроса ПАО «Сбербанк России» от __.__.______г. о наличии наследников.

Из уведомления Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от __.__.______г. следует, что прав на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано. 

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от __.__.______г. сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 отсутствуют. 

Согласно справке администрации МО «***» от __.__.______г. на день смерти ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с *** в настоящее время лицевой счет по указанному адресу закрыт. Личное подсобное хозяйство не ведется.

Указанные обстоятельства, касаемые имущественного положения наследодателя и круга наследников установлены и по настоящему делу.

Фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу свидетельствуют о том, что наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1 состоит из денежных средств на счете банковской карты в ПАО Сбербанк № счета *** в размере 2506,06 рублей.

Поскольку наследники ФИО2 и К. не приняли наследство после смерти ФИО1, то в удовлетворении иска к данным ответчикам следует отказать.

Ответственность за невыплату кредитов на случай смерти наследодателя ФИО1, как заемщика по кредитным договорам № *** от 07.04.2014 и № *** от 23.10.2013 была застрахована им в пользу выгодоприобретателя - Сбербанка в ООО СК «Сбербанк страхование» и АО СК «Альянс» (соответствует), что подтверждается копией заявления заемщика на страхование от 07.04.2014 и копией извещения об оплате за подключение к программе добровольного страхования вклада на сумму 9000 руб. и сообщением СК Альянс о том, что ФИО4 был застрахован по полису *** от 22.11.2013.

С июня 2014 года страховая компания переименована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Наследники заемщика в страховые компании с надлежащим пакетом документов не обращались. По настоящему гражданскому делу к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и АО СК «Альянс» истец требований не предъявляет, общество участвуют в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. 

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В данном случае истцом требования к страховым компаниям не предъявляются, а рассмотрение дела возможно без их привлечения к участию в деле в качестве соответчиков по инициативе суда.

В тоже время представитель истца указывает, что у заемщика-наследодателя ФИО1 имелось имущество в виде денежных средств в Сбербанке в общей сумме 2506,06 руб. Данное имущество составляет наследственную массу наследодателя-заемщика и за счет него могут быть частично удовлетворены требования кредитора заемщика, то есть истца.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Как установлено в судебном заседании выморочным имуществом являются денежные средства на счете банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 2506,06 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По кредитным договорам образовалась задолженность в размере 213 749,84 руб. - по договору № *** и в размере 85397,39 рублей по договору № ***, то есть в общем размере 299147,23 руб.

Поскольку согласно ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, функция которой по принятию и управлению выморочным имуществом в соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, то взыскание долга по кредиту наследодателя должно быть произведено за счет Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то взыскание должно быть произведено за счет казны РФ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя, то есть иск подлежит удовлетворению частично в размере 2506,06 руб. 

Учитывая, что требования кредиторов удовлетворяются пропорционально, и размер обязательств заемщика по договору № *** составляет 71,5 %, а по договору № *** – 28,5% об общей задолженности, то и имеющиеся денежные средства в размере 2506,06 руб. подлежит распределению в той же пропорции, то есть по договору по договору № *** – 1791, 83 руб. а по договору № *** – 714,23 руб. 

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о его правомерности в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор можетбыть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степенилишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с 1 и. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках ибанковской деятельности» отношения между Банком России, кредитнымиорганизациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное непредусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам(депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу норм ст.ст. 809 и 810 ГК РФ и норм ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения отнесены к числу существенных условий кредитного договора, заключаемого между банковским учреждением и клиентом, в том числе физическим лицом.

Виновные действия заемщика, его наследников, выражающиеся в неисполнении условий кредитного договора и принятых по нему обязательств, являются существенным нарушением договора и служат основанием к возникновению у истца права требования расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Соответчиком межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Архангельской области и НАО не высказаны возражения на иск.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и НАО не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12,35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от 07.04.2014 и № *** от 23.10.2013 с наследников заемщика и расторжении кредитных договоров удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № *** от 07.04.2014 и № *** от 23.10.2013, заключенным ФИО1 с ОАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 2506 руб. 06 коп. 

Расторгнуть кредитные договоры № *** от 07.04.2014 и № *** от 23.10.2013, заключенные между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 07.04.2014 в размере 211958,01 руб. и по кредитному договору № *** от 23.10.2013 в размере – 84683,16 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к К., ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от 07.04.2014 и № *** от 23.10.2013 с наследников заемщика и расторжении кредитных договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз 

Верно:

Судья С.В. Гарбуз