Дело № 1-552/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-003467-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «30» июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Юрьева А.А., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дата, в 

<

адрес>. "личные данные" зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14 ноября 2018 года Правобережным районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, условно с испытательным сроком 02 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 августа 2019 года, вступившего в законную силу 05 ноября 2019 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 11 мая 2020 года, около 04 часов 10 минут, у дома №139 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе гор. Магнитогорска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства, продолжил движение, в связи с чем, был преследован патрульной автомашиной ДПС. У дома №68 по ул. Советской в Правобережном районе гор. Магнитогорска, ФИО1 не справился с управлением транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие. 11 мая 2020 года, в 04 часа 10 минут, у дома №68 по ул. Советской, согласно протоколу серии № ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Согласно акту освидетельствования серии №, проведённого в 05 часов 02 минуты, 11 мая 2020 года, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, ввиду чего, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 34-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; признание вины, раскаяние в содеянном, "личные данные"

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие у него "личные данные".

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору от Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 14 ноября 2018 года, суд считает необходимым назначить ФИО1, с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считая возможным применение ст. 73 УК РФ.

Условное лишение свободы, в данном случае, будет, по мнению суда, достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. 

Также подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, в том числе, "личные данные", учитывая поведение подсудимого после совершения им преступления, выразившееся в признании им своей вины, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 14 ноября 2018 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (месяцев).

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего, отменить. 

Приговор Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 14 ноября 2018 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

*** 

***

***