копия

УИД 16RS0...-96

дело ...а-3306/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2025 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л. Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Прокуратуре ..., Прокурору Республики Татарстан ФИО12, начальнику отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Прокуратуры Республики Татарстан ФИО4, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по ..., Федеральному казенному учреждению СИЗО-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... о признании ответа от ... ... по обращению адвоката ФИО10 в интересах ФИО2 незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Прокуратуре ..., Прокурору Республики Татарстан ФИО12, начальнику отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Прокуратуры Республики Татарстан ФИО4, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по ..., Федеральному казенному учреждению СИЗО-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... о признании ответа от ... ... по обращению адвоката ФИО10 в интересах ФИО2 незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указав, что обратилась с жалобой в Прокуратуру Республики Татарстан о неправомерных действиях сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... при наложении дисциплинарных взысканий и грубом нарушении условий содержания под стражей ее сына ФИО11, ... года рождения. В полученном ответе Прокуратуры Республики Татарстан от ... ... указано, что каких-либо нарушений действующего законодательства не выявлено. С данным ответом ФИО2 не согласилась, в связи с чем, адвокатом ФИО10 в интересах ФИО2 подана жалоба в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая направлена в Прокуратуру Республики Татарстан. В своем ответе от ... ... Прокуратура Республики Татарстан сообщила, что нарушений законов со стороны сотрудников администрации СИЗО-2 и работников прокуратуры Республики Татарстан, не выявлено. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования, не выявлено. Указанный ответ незаконный и необоснованный, проверка проводилась формально, так как не была дана правовая оценка доводам жалобы. Не рассмотрены вопросы, а именно, что указанные акты и рапорта составлены с нарушением действующего законодательства, акты не подписаны ФИО11, не установлено действительно ли он отказался от подписи и знает ли о наличии указанных документов.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Прокурор Республики Татарстан ФИО12, начальник отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Прокуратуры Республики Татарстан ФИО4, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по ..., Федеральное казенное учреждение СИЗО-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ..., в качестве заинтересованного лица ФИО11

В судебном заседании представитель административного истца адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, доверенности административные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при рассмотрении обращения проверка превышения лимитов находящихся в камере, не проводилась. Не было установлено как и с кем ФИО6 осуществлял межкамерную связь. Ответ фактически немотивирован, проверка доводов, изложенных в обращении, не произведена.

Представитель административного ответчика Прокуратуры Республики Татарстан ФИО7 с административным иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях пояснив, что ответ дан по всем доводам, изложенным в обращении. Приказы о наложении дисциплинарных взысканий ФИО11 не обжаловались, не отменялись. С материалами надзорного производства, при необходимости заявитель и ее представитель имели возможность ознакомиться.

Представитель административных ответчиков УФСИН России по ... и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ФИО8, действующий на основании доверенностей, с административными исковыми требованиями не согласился пояснив, что с выводами проверки, проведенной Прокуратурой РТ согласен. Выявить лицо, с которым была межкамерная связь, невозможно, но все фиксируется системой видеоконтроля. Оснований сомневаться в проведенной надзорным ведомством проверке, не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО11 административный иск поддержал пояснив, что знал о привлечении к дисциплинарным ответственностям, не обжаловал приказы, в суд с административными исками не обращался.

Административные ответчики Прокурор Республики Татарстан ФИО12, начальник отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Прокуратуры Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ... N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., выданной ФИО11, обратилась ... в Прокуратуру Республики Татарстан с жалобой о полученных выговорах ФИО11 в период, когда он находился в СИЗО-2 ..., в связи с чем, просила проверить протоколы заседаний дисциплинарной комиссии исправительного учреждения, в котором бы содержались сведения о составе комиссии на момент рассмотрения материалов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, допущенных ФИО11 Также просила провести проверку по вопросам правил стирки и сушки белья в камерах.

... из Генеральной прокуратуры Российской Федерации в адрес Прокуратуры Республики Татарстан направлена аналогичная жалоба, датированная ....

Обращения были рассмотрены Прокуратурой Республики Татарстан и ... за подписью и. о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ФИО4 предоставлен ответ.В ходе проверки доводов, изложенных в жалобе, было установлено, что дисциплинарные взыскания, наложенные на ФИО11 в виде выговоров от ..., .... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... приказами начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... и водворение в карцер сроком на 8 суток от ..., примененное постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., признаны законными.

Не согласившись с ответом, представитель административного истца адвокат ФИО10, действуя по доверенности в интересах ФИО2, ... обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, указывая, что проверка доводов жалобы проведена формально, ответ не мотивирован, не указан какой комплекс мер прокурорского реагирования был проведен при проверки доводов заявителя о нарушении действующего законодательства, в связи с чем. Просит провести дополнительную проверку и отменить взыскания в виде выговоров и водворений в карцер ФИО11. Жалоба была направлена в Прокуратуру Республики Татарстан и ... в адрес заявителя был дан ответ ..., подписанный прокурором Республики Татарстан ФИО12

Из материалов надзорного производства прокуратуры Республики Татарстан, возбужденного на основании обращения ФИО2 следует, что ФИО11 осужден Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы в Исправительной колонии строгого режима. ... ФИО11 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ....

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание за нарушение режима содержания, выразившегося в нарушении правил изоляции ... в виде осуществления межкамерной связи с лицами, содержащимися в соседних камерах. К приказу приобщены рапорта, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Постановлением ... от ... начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ ФИО11 водворен в карцер за отказ от исполнения обязанности дежурного по камере, с постановлением ФИО11 был ознакомлен, отказался от подписи, о чем составлен акт, приобщены рапорта о нарушении.

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

Приказом от ... ...-ос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ на ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за осуществление межкамерной связи .... К приказу приобщены рапорта инспекторов, акт об отказе от подписи в приказе ФИО11

По факту превышения лимита лиц, содержащихся в камере, по осуществлению мероприятий по стирке белья и личных вещей осужденных, предоставлены справки должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, отобраны объяснения у ФИО11, а также дежурных ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по РТ.

Таким образом, доводы административного истца о том, что проверка проведена формально опровергаются материалами надзорного производства.

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения.

В соответствии с частью 3 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Согласно статье 10 Федерального закона от ... ... «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от ... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иным федеральным законодательством разработана Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, которая утверждена Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ... ....

Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации.

Обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю (пункт 3.1 Инструкции).

Порядок проверки обращений и запросов, обеспечивающий наиболее объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение поставленных в них вопросов, определяется руководителями соответствующих прокуратур (пункт 4.1 Инструкции).

Заявитель либо его представитель по письменному заявлению имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если эти материалы непосредственно затрагивают его права и свободы и в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также снимать копии с названных документов и материалов с использованием собственных технических средств (пункт 4.15 Инструкции).

Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством (пункт 5.1 Инструкции).

Ответ на обращение (запрос) дается с учетом требований федерального законодательства и права заявителя на получение информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы (пункт 6.4 Инструкции).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что обращение административного истца от ... было рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным лицом, по существу поставленного в обращении вопроса дан мотивированный ответ. 

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

По мнению суда, при рассмотрении указанного обращения со стороны должностного лица прокуратуры Республики Татарстан не было допущено нарушения прав и законных интересов административного истца.

Довод административного истца ФИО2 о том, что по результатам проверки примененные к ФИО11 дисциплинарные взыскания должны быть признаны незаконными и должны быть отменены, не может служить основанием для признания ответа незаконным по следующим основаниям.

Часть вторая статьи 10 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации закрепляет, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Лица, которые лишены свободы в установленном законом порядке, в целом обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, за изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест лишения свободы. При этом Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает, что назначенное приговором суда наказание подлежит исполнению в установленном законом порядке и согласно условиям его отбывания, образующим его режим, который призван обеспечить охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, создать условия для формирования у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и для стимулирования правопослушного поведения, а также для применения других средств исправления осужденных - воспитательной работы, общественно полезного труда, получения общего образования, профессионального обучения и общественного воздействия (статьи 7, 9, 82, 109 и 141).

Исходя из этих же требований осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, к другим осужденным (части первая - четвертая статьи 11 УИК Российской Федерации).

Одновременно осужденным гарантируется право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания, запрет подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию, законность применения мер принуждения (часть вторая статьи 12 УИК Российской Федерации).

Нарушение осужденными установленного порядка отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, неисполнение ими своих обязанностей, неподчинение законным требованиям администрации этого учреждения не исключают применения к ним известных уголовно-исполнительному законодательству мер взыскания (влекут предусмотренную законом ответственность). Иное вело бы к невозможности обеспечить режим отбывания наказания, использовать иные средства исправления осужденных, стимулировать, соединив наказание с исправительным воздействием, их правопослушное поведение, к отступлению от принципов уголовно-исполнительного законодательства (статьи 8 и 9 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации), от вытекающих из Конституции Российской Федерации требований законности, справедливости и верховенства права, а также к нарушению конституционного принципа равенства перед законом и судом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 27-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1406-О).

ФИО11 и его представитель приказы о наложении дисциплинарных взысканий не оспаривали в установленном законом порядке.

Федеральным законом от ... N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" установлено, что при осуществлении возложенных на него функций прокурор:

рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;

разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;

использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.

При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом (части 1 и 2 статьи 27).

Анализ приведенных правовых актов, предоставленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при обращении в интересах ФИО2 адвоката ФИО10 была проведена надлежащая проверка доводов заявителей и в ответе Прокуратуры Республики Татарстан от ... за подписью Прокурора Республики Татарстан предоставлен ответ на поставленные в обращении требования.

Оснований для удовлетворения административного искового заявления, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного исковогозаявления ФИО2 к Прокуратуре ..., Прокурору Республики Татарстан ФИО12, начальнику отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Прокуратуры Республики Татарстан ФИО4, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по ..., Федеральному казенному учреждению СИЗО-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... о признании ответа от ... ... по обращению адвоката ФИО10 в интересах ФИО2 незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... подпись Л. Н. Нуруллина

Копия верна. Судья Л. Н. Нуруллина

Мотивированное решение изготовлено ....