Мировой судья Сажнева О.В. (№ 1-20/2025)

Дело № 10-30/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Любимовой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

защитника – адвоката Горюновой С.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1, путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Пешковой Д.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 25.09.2025, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женат, неработающий, имеющий пятерых малолетних детей, военнообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «г» ч. 3 с. 158 УК РФ к 2 годам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 (2 прест.), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ. На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 (8 прест.), п. «г» ч. 3 ст. 158 (6 прест.), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 119, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам л/св. в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 прест.), ст. 158.1 (2 прест.). На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 прест.). На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 прест.). На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 прест.). На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.). На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам л/св. в ИК строгого режима.

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест). В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

Выслушав помощника прокурора Звягина О.В., поддержавшего доводы представления и ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания, в связи с заболеванием, защитника-адвоката Горюнову С.Н., осужденного ФИО1, полагавших необходимым внести изменения в приговор и освободить от отбывания наказания, не отменяя его, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении двух умышленных преступлений против собственности.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области выражает несогласие с вышеуказанным приговором мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, указав, что суд первой инстанции правильно определил осужденному размер причиненного потерпевшему материального ущерба от кражи на сумму 3 599,99 руб., однако в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал стоимость похищенного имущества, по преступлению от 31.10.2024, на сумму 599,99 руб. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, назначая наказание по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 15.07.2025 считает, что суд дважды засчитал в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу. В резолютивной части приговора зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 25.09.2025, а также с 01.08.2025. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана приговором с 25.09.2025. Утверждает, что период с 01.08.2025 по 24.09.2025 не является временем содержания под стражей по настоящему делу, а относится к наказанию, отбытому частично по приговору от 15.07.2025, вступившему в законную силу 31.07.2025.

В судебном заседании помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягин О.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил внести изменения в приговор и освободить осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания по обжалуемому приговору, в связи с наличием у него заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Горюнова С.Н. не возражали против изменения приговора и просили освободить от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>., защитник 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени были извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представили.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела, судом принято решении о рассмотрении в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, поступившее ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

В силу ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 305 УПК РФ в описательно - мотивировочной части приговора должны быть изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом.

Как следует из описательной-мотивировочной части приговора материальный ущерб по преступлению от 31.10.2024, причиненный ООО «

<

данные изъяты>», составляет 3 599,99 руб. Однако стоимость похищенного имущества мировым судьей указана 599,99 руб.

Кроме того, при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья неверно засчитал в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу.

Из материалов уголовного дела следует, что 13.05.2025 ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. В последующем вышеуказанная мера пресечения по настоящему делу не отменялась и не изменялась.

Приговором постановлено изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.09.2025 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Кроме того, постановлено засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.08.2025 по 24.09.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Поскольку период с 01.08.2025 по 24.09.2025 не является временем содержания под стражей по настоящему делу, а относится к наказанию, отбытому частично по приговору от 15.07.2025, вступившему в законную силу 31.07.2025, суд первой инстанции произвел неправильно зачет и дважды засчитал в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона являются несущественными, и могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении апелляционного представления стороной защиты было заявлено ходатайство об освобождении от отбывания наказания ФИО1, в связи с болезнью, включенной в перечень тяжелых заболеваний и представлена копия медицинского заключения.

Из медицинского заключения, представленного заместителем главного врача ГБУЗ «ТОКБ им. 

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 установлено наличие заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, имеются ли основания для освобождения от наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Оценив медицинское заключение врачебной комиссии, содержащее вывод о наличии у освидетельствуемого ФИО1 заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которое входит в раздел «Болезни системы кровообращения» Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимая во внимание решение вопроса об оперативном лечении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об освобождении ФИО1 от отбывания наказания.

Иных нарушений уголовного, а также уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену состоявшегося в отношении ФИО1 судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 25 сентября 2025 года изменить:

- исключить из второго абзаца описательно-мотивировочной части приговора указание на стоимость 599,99 руб.

- исключить из девятого абзаца резолютивной части приговора указание на зачет ФИО1 срока отбытия наказания время содержания под стражей с 01.08.2025 по 24.09.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ – с 01.08.2025 по 24.09.2025.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания оставшейся части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 25.09.2025, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с тяжелой болезнью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его по обжалуемому приговору из-под стражи.

В остальной части обжалуемый приговор оставить - без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова

Копия верна.

Судья В.А. Сусорова