дело №1-70/2025

УИД: 03RS0005-01-2025-000134-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Зариповой Э.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гирфанова М.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 октября 2024 года в период времени до 12.02 часов ФИО1, находясь у банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший принадлежащую ему банковскую карту АО «Яндекс Банк» №, оформленную по адресу: 

<

...>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, и предположил, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой.

Осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Яндекс Банк» №, оформленную на Потерпевший, 14 октября 2024 года около 12.02 часов пришел в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, где в киске «Табак» в период времени с 12.02 часов до 12.08 часов указанного дня выбрал товар на сумму: 120 рублей, 240 рублей, 1318 рублей, после чего для оплаты указанных товаров трижды приложил к платежному терминалу имеющуюся при нем банковскую карту «Яндекс Банк» № и произвел перевод с банковского счета, оформленного на Потерпевший, на счет индивидуального предпринимателя ФИО 1 (киоск «Табак») денежных средств в сумме 120 рублей, 240 рублей, 1318 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в общей сумме 1678 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, 14 октября 2024 года около 12.11 часов, находясь в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, попросил знакомую ФИО 2 осуществить для него покупки, при этом для расчета передал ей банковскую карту «Яндекс Банк» №, не поставив её в известность относительно своего преступного умысла, пояснив, что указанная банковская карта принадлежит ему. После чего, ФИО 2 14 октября 2024 года около 12.11 часов в киоске «Табак», расположенного в УТК «На Королева» по приведенному выше адресу, выбрала товар на сумму 350 рублей и для оплаты товаров приложила указанную банковскую карту «Яндекс Банк» № к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, произведя перевод с банковского счета, оформленного на Потерпевший, на счет индивидуального предпринимателя ФИО 1 (киоск «Табак») денежных средств в сумме 350 рублей. Далее ФИО 2 передала приобретенные товары ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 350 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, 14 октября 2024 года около 12.17 часов со знакомой ФИО 2 прибыли к киоску «Табачная Лавка», расположенному в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, где в период времени с 12.17 часов до 12.21 часов ФИО1 выбрал товар на сумму: 1825 рублей, 1165 рублей, 740 рублей, после чего ФИО 2, полагая, что находящаяся у нее банковская карта АО «Яндекс Банк» № принадлежит ФИО1, для оплаты товаров трижды приложила указанную банковскую карту, оформленную на Потерпевший, к платежному терминалу, и произвела перевод с банковского счета указанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя ФИО 1 (киоск «Табачная лавка») денежных средств в сумме 1825 рублей, 1165 рублей, 740 рублей, принадлежащих Потерпевший, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в общей сумме 3730 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, 14 октября 2024 года около 12.31 часов со знакомой ФИО 2 прибыли к киоску «Табак», расположенному в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 выбрал товар на сумму 1265 рублей, после чего ФИО 2, полагая, что находящаяся у нее банковская карта АО «Яндекс Банк» № принадлежит ФИО1, для оплаты товаров приложила указанную банковскую карту, оформленную на Потерпевший, к платежному терминалу, и произвела перевод с банковского счета указанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя ФИО 1 (киоск «Табак») денежных средств в сумме 1265 рублей, принадлежащих Потерпевший, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 1265 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, 14 октября 2024 года около 12.32 часов со знакомой ФИО 2 прибыли в магазин «Тантана», расположенный в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, где находясь в период времени с 12.32 часов до 12.35 часов, ФИО1 выбрал товар на сумму: 871,87 рубль, 11 рублей, 1479,96 рублей, а ФИО 2, полагая, что находящаяся у нее банковская карта АО «Яндекс Банк» № принадлежит ФИО1, для оплаты товаров трижды приложила указанную банковскую карту к платежному терминалу и произвела перевод с банковского счета указанной банковской карты на счет магазина «Тантана» - ООО «Торговый дом «Башспирт» денежных средств в сумме 2362,83 рубля, принадлежащих Потерпевший, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в общей сумме 2362,83 рубля.

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, 14 октября 2024 года около 12.38 часов со знакомой ФИО 2 прибыли к киоску «Табачная Лавка», расположенному в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 выбрал товар на сумму 1200 рублей, после чего ФИО 2, полагая, что находящаяся у нее банковская карта АО «Яндекс Банк» № принадлежит ФИО1, для оплаты товаров приложила указанную банковскую карту, оформленную на Потерпевший, к платежному терминалу, и произвела перевод с банковского счета указанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя ФИО 1 (киоск «Табачная лавка») денежных средств в сумме 1200 рублей, принадлежащих Потерпевший, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 1200 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, приобретенными на похищенные денежные средства товарами распорядился по собственному усмотрению, а банковскую карту выбросил, причинив Потерпевший значительный имущественный ущерб на общую сумму 10585,83 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 14.10.2024 у дома №45 по улице Юрия Гагарина в городе Уфе он нашел банковскую карту «Яндекс Банк», с помощью которой расплатился при покупке сигарет. После чего также со своей знакомой ФИО 2, расплачиваясь найденной банковской картой, приобретал сигареты, которые потом перепродавал, и другой товар. При этом понимал, что покупка товаров совершалась на чужие денежные средства. Ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что для работы в такси «Яндекс» он оформил и получил банковскую карту АО «Яндекс Банк». 13 октября 2024 года ходил в магазин «Монетка» по адресу: 

<

...>, где осуществил оплату за товар указанной банковской картой. В тот же день около 23.00 часов, находясь у банка по адресу: 

<

...> он вызвал такси и в пути следования перевел деньги за проезд через приложение «Яндекс онлайн». 16 октября 2024 года через телефон зашел в приложение банковской карты «Яндекс» и увидел, что 14 октября 2024 года по его банковскому счету произведены расчеты на сумму 10585,83 рублей за покупки товаров, которые он не совершал. Причиненный ему ущерб для него является значительным, так как он подрабатывает неофициально на различных подсобных работах, доход нестабильный, в месяц получает около 60000 рублей, из которых он тратит на продукты питания около 20000 рублей, оплачивает 5000 рублей за коммунальные услуги. ФИО2 обязательств у него перед ФИО1 не имеется, пользоваться и распоряжаться денежными средствами на его банковской карте, он никому не разрешал (л.д.68-69).

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия показал, что в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, где он работает начальником охраны, установлены камеры видеонаблюдения и время на записях отстает (л.д.24-25).

Свидетель ФИО 4 в ходе предварительного следствия показала, что в магазине «Тантана» ООО ТД «Башспирт» по адресу: 

<

...>, где она работает продавцом-кассиром, 14 октября 2024 года были произведены покупки на сумму: 871,87 рубль, 11 рублей, 1479,96 рублей, которые оплачены банковской картой (л.д.14-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 5 следует, что в киоске «Табачная лавка» по адресу: 

<

...>, где она работает у индивидуального предпринимателя ФИО 1, 14 октября 2024 года с помощью банковской карты оплачены товары на сумму: 1165 рублей, 740 рублей, 1825 рублей, 1200 рублей (л.д.16-17).

Свидетель ФИО 6 показала, что работает продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя ФИО 1 в киоске «Табак», где 14 октября 2024 года, путем прикладывания банковской карты к терминалу, совершены покупки на сумму: 1265 рублей, 1318 рублей, 350 рублей, 240 рублей, 120 рублей (л.д.18).

Свидетель ФИО 2 при допросе ее в ходе предварительного следствия показала, что 14 октября 2024 года около 12.00 часов у рынка «На Королева» по адресу: 

<

...> к ней подошел ФИО1, который в ходе общения предложил посидеть вместе, а прежде купить сигареты и алкоголь. ФИО1 дал ей банковскую карту и попросил сходить купить ему сигареты, сумма покупки вышла примерно в 350 рублей. Затем в ходе разговора ФИО1 предложил сходить с ним на рынок «На Королева» и купить еще сигарет. Она согласилась, после чего они зашли с ним в другую табачную лавку, где ФИО1 взял несколько блоков сигарет, а она приложила банковскую карту, находящуюся у нее, к терминалу оплаты. Потом они с ФИО1 решили распить спиртное, после чего вновь зашли в табачный павильон, где она до этого совершила первую покупку по банковской карте. Далее они пошли в магазин алкогольной продукции «Башспирт», находящийся в том же рынке, где взяли несколько бутылок водки и пакет и при выходе на улицу, по пути взяли еще сигарет в табачной лавке. Затем они расстались с ФИО1, а 14 ноября 2024 года при доставлении в отдел полиции она узнала о том, что карта была похищена (л.д.30-32).

ФИО 7 при допросе его свидетелем в ходе предварительного следствия показал, что 16 октября 2024 года Потерпевший обратился в отдел полиции с заявлением о краже у него денежных средств на общую сумму 10585,83 рублей с банковского счета банковской карты «Яндекс». В связи с этим в магазинах, расположенных в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, им были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 14 октября 2024 года и установлено, что в киоски и магазины заходил совершать покупки ФИО1, который впоследствии был им задержан (л.д.105-106).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- заявлением Потерпевший от 16.10.2024, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12.02 часов до 12.38 часов, находясь в магазинах по адресу: 

<

...>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 10585,83 рублей с банковского счета банковской карты «Яндекс карта» (л.д.6);

- рапортом заместителя начальника ОУР ОП №8 УМВД России по городу Уфе ФИО 7 о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший в период времени с 12.02 часов до 12.38 часов 14 октября 2024 года (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2024 с фототаблицами, согласно которым осмотрен пост охраны УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, в ходе которого на СД-диск изъяты записи с камер видеонаблюдения от 14.10.2024 (л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2024, согласно которому с участием свидетеля ФИО 2 осмотрены видеозаписи на СД-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, где ФИО 2 узнала себя и ФИО1, когда они 14 октября 2024 года находились в УТК по указанному выше адресу (63-64);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 28.11.2024, согласно которым у потерпевшего Потерпевший изъяты: выписка по договору, справка о заключении договора, фотоизображение банковской карты «Яндекс карта» (л.д.71, 72-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2024 с фототаблицами, согласно которым осмотрены: фотоизображение банковской карты «Яндекс карта» №, справка о заключении договора между Потерпевший и АО «Яндекс Банк» от 30.05.2023, на основании которого выпущена карта: №; выписка по договору АО «Яндекс Банк», где указано: об оплате товаров, время совершения покупок, сумма покупок и куда были перечислены денежные средства; СД-диск, на котором имеются видеозаписи с УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>. Осмотренные документы и СД-диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.74-80, 81);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 с фототаблицами, согласно которым осмотрен магазин «Тантана», принадлежащий ООО «Торговый Дом «Башспирт», по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты кассовые чеки на сумму: 871,87 рубль, 11 рублей, 1479,96 рублей (л.д.83-86);

- протоколами осмотра места происшествия от 29.11.2024 с фототаблицами, согласно которым осмотрен киоск «Табак» и «Табачная лавка», принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО 1, по адресу: 

<

...>, где установлено место совершения преступления (л.д.88-92, 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 с фототаблицами, согласно которым осмотрен участок местности у банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>/А, где Потерпевший утерял банковскую карту АО «Яндекс карта» (л.д.98-101);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: кассовые чеки, где указано время, сумма совершенных покупок с расчетом через терминал банковской картой. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102-103,104).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, а также показаниям подсудимого, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1, путем прикладывания банковской карты совершал покупки, оплачивая их денежными средствами, находившимися на банковском счету. 

ФИО1 обоснованно вменен квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, так как имущественное положение потерпевшего Потерпевший, официально не работающего, с учетом оплаты ежемесячных коммунальных услуг в размере 5000 рублей и значимости для него суммы похищенных денежных средств – 10585,83 рублей, указывают на значительность причиненного ему ущерба. 

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.121), на учете у психиатра не состоит (л.д.123), по месту жительства, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, проживание с матерью преклонного возраста, которая по состоянию здоровья нуждается в помощи с его стороны.

ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, не совершал и значимой информации для раскрытия и расследования преступления не сообщал, поэтому нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Назначая ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности,совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд не находит оснований и необходимости для назначения других видов дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает что в данном случае цели наказания будут достигнуты.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также возможность получения им дохода. 

При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением), суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления, и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть оконченное преступление против собственности с прямым умыслом, из корыстных побуждений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу с перечислением на расчетный счёт Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе), УИН: 18800351044221939116, ИНН: 

<

***>, КПП: 027601001, ОКТМО: 80701000, БИК: 018073401, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811603121019000140, банк получателя: отделение – НБ Республики Башкортостан город Уфа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в УТК «На Королева» по адресу: 

<

...>, выписка по договору АО «Яндекс Банк», справка о заключении договора с АО «Яндекс Банк», фотоизображение банковской карты «Яндекс карта», кассовые чеки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья: Р.К. Гафурова