РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/25 по иску ООО ПКО “ЭОС” к наследственному имуществу ФИО1, ТУ адрес Москвы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОО ПКО “ЭОС” обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать с наследников часть суммы основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16.04.2019 г. между адрес Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 01162691RURRC10007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма, из них: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма

04.06.2021 г. между адрес Банк и ООО ПКО “ЭОС” был заключен доовор уступки прав требований № 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО “ЭОС” в размере сумма.

Истцом в адрес фио было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Истцу стало известно, что ФИО1 26.05.2021 г. умер., сведения о заведении наследственного дела отсутствуют.

Судом в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества по Москве, и в качестве третьего лица фио

Представитель истца ООО ПКО “ЭОС” в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд пояснения, в которых указала, что не принимала наследство фио, в связи с чем не может отвечать по обязательствам фио

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2019 г. между адрес Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 01162691RURRC10007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма, из них: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма

04.06.2021 г. между адрес Банк и ООО ПКО “ЭОС” был заключен доовор уступки прав требований № 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО “ЭОС” в размере сумма.

Истцом в адрес фио было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Заемщик ФИО1 умер 26.05.2021 г.

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось. Наследники отсутствуют. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно уведомлению №КУВИ-001/2025-22695579 от 27.01.2025 г., в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у фио права собственности на объекты недвижимости.

Согласно сведениям, содержащихся в Федеральной информационной системе ГИБДД, на имя фио транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, ввиду отсутствия у наследодателя фио имущества, в пределах стоимости которого надлежит производить взыскание по долгам наследодателя, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО “ЭОС” к наследственнному имуществу ФИО1, ТУ Росимущество адрес о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.  

Судья Ю.А.Черкащенко  

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.