Дело №2-3314/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Добрякове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 50 291 рубль 80 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 21 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 представлен кредит на сумму в 272 867 рублей под 24,9%, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определеннее Договором. Поскольку ФИО1 свои обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в суде6бное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по существу по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 21 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 представлен кредит на сумму в 272 867 рублей под 24,9%, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определеннее Договором.

Факт получения денежных средств по кредиту, а также задолженность, не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору по основному долгу в размере 36 351 рубль 79 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 1 228 рублей 26 копеек.

Предъявлена Банком к взысканию и неустойка в размере 12 651 рубль 75 копеек, оснований начисления и размер предусмотрены Тарифами Банка.

Суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку до 5 000 рублей, с отказом в остальной части иска.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 708 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 42 580 рублей, а также госпошлину в сумме 1 708 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 24 июля2017 года.