Дело № 2-1552/2017

Принято в окончательной форме 

17.11.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2017 ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.06.2012 от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № *** с лимитом 50 000 рублей под 17,9% годовых.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-591652124). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В силу положений п.4.1.4 указанных выше Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязательства, которое выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 01.09.2017 сформировалась задолженность по кредитной карте № *** в размере 62 270 рублей 51 копейки, в том числе: 54 574 рубля 71 копейка – просроченный основной долг; 7 142 рубля 87 копеек – просроченные проценты; 3 552 рубля 93 копейки – неустойка.

*** заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I***.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации имеющейся у истца, предлагаемым наследником после смерти ФИО1. является его мать ФИО4.

Со ссылками на положения статей 309, 310, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ФИО4 задолженность по кредитной карте № *** по состоянию на 01.09.2017 в размере 65 270 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО3, предоставила копию постановления администрации ЗАТО г. Североморск от 04.12.2014 № 1382 о назначении ее опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО4 Возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти ее дяди ФИО1 какого-либо имущества или накоплений не осталось. За вступлением в права наследования его мать ФИО4, являющаяся недееспособной с 2014 года, не обращалась. ФИО1. длительное время находился в разводе, имена и адреса его детей ей неизвестны. Отец ФИО1 умер около 20 лет назад.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 26.06.2012 между Банком и ФИО1. заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-591652124, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитную карту № *** с лимитом на сумму 50 000 рублей по ставке 17,9% годовых, а ФИО1. обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

В свою очередь заемщик обязательства по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа, что подтверждается представленными истцом доказательствами. 

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

По состоянию на 01.09.2017 сформировалась задолженность по кредитной карте № *** в размере 65 270 рублей 51 копейки, из которых: основной долг – 54 574 рубля 71 копейка, просроченные проценты 7 142 рубля 87 копеек, неустойка 3 552 рубля 93 копейки. 

*** заемщик ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

После смерти ФИО1. платежи в счет погашения задолженности не вносились. 

Как следует из представленного в материалы дела ответа нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области ФИО2. наследственного дела к имуществу умершего *** ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО1. у него осталась мать – ФИО4 (запись акта о рождении ***), которая зарегистрирована в жилом помещении по адресу: *** 

Иных близких родственников, являющихся наследниками ФИО1., судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ. 

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

При этом согласно поступившего по запросу суда сведений нотариуса нотариального округа г.Североморск Мурманской области ФИО2., наследственного дела к имуществу умершего *** ФИО1, *** года рождения, не имеется. 

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств установлено, что, хотя ФИО4 и является матерью умершего ФИО1., она (самостоятельно ибо через представителя – опекуна ФИО3) не приняла наследство умершего заемщика, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства не совершала. Доказательств наличия у умершего заемщика иных наследников и принятия ими наследства после его смерти в материалы дела также не представлено.

Таким образом, наследники к имуществу умершего ФИО1. судом не установлены.

Также судом при рассмотрении данного дела не добыты и доказательства наличия у ФИО1 имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредитора ПАО «Сбербанк России». 

По запросам, направленным судом с целью установления имущества ФИО1. в суд поступили сведения Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о том, что с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: ***, ФИО1 не обращался.

По информации, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области), усматривается, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО1., *** года рождения на объекты недвижимого имущества. 

В случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ смертью должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

При таком положении дел, ввиду отсутствия наследников умершего должника ФИО1 и имущества, являющегося предметом наследования, иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит. 

Судом также установлено, что ответчик ФИО4 не является наследником к имуществу умершего заемщика ФИО1., в связи с чем ответственность по его обязательствам нести не должна, соответственно, основания для удовлетворения требований истца в отношении данного ответчика у суда отсутствуют.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова