Копия уголовное дело № 1-266\2021 УИД 03RS0015-01-2021-003186-33

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават РБ 26 июля 2021г.

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Н.А.Лейдеровой

С участием

государственного обвинителя Иркабаева А.М.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Биккулова М.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на улице по (адрес), 00.00.0000 года до 12 часов 40 минут, в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта при себе в переднем кармане куртки и по месту своего проживания, по (адрес) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,21г. в значительном размере. 00.00.0000 года примерно в 12 часов 40 минут, на указанной улице по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО1 

В ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем было, обнаружено и изъято названное выше наркотическое средство массой 6,77 грамм. В ходе осмотра 00.00.0000 года места жительства ФИО2 по (адрес), в правом переднем кармане олимпийки синего цвета, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – массой 0,44 г. 

Каннабис (марихуана) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство каннабис (марихуана), независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановленю Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства – каннабис (марихуана), равная 7,21 граммам, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта признал, пояснил, что приобрел его 00.00.0000 с целью употребления, хранил при себе и в квартире, в последствии был задержан и у него наркотики были изъяты. 

Из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» 00.00.0000 был задержан ФИО2

В ходе его досмотра (том 1 л.д.29-30) на лестничной площадке между этажами № ... и № ... подъезда № ... дома (адрес) в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 32 мин. 00.00.0000 г. в левом переднем кармане куртки у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 г., содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является каннабисом ( марихуаной) массой 6,77 грамм. (Том 1 л.д. 202-204).

Обстоятельства, изложенные в акте личного досмотра ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Н. и К1., присутствовавших понятыми при его личном досмотре.

Во ходе осмотра квартиры ФИО1, расположенной по (адрес) был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (Том 1 л.д. 36-41), которое согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 массой 0,44г. содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является каннабисом ( марихуаной). (Том 1 л.д. 208-210).

Обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра квартиры ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля К., присутствовавшей понятой при осмотре его квартиры, из которых следует, что 00.00.0000 в ходе осмотра квартиры ФИО1 в кармане олимпийки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

ФИО1 органами следствия предъявлено обвинение в том, что он приобрел незаконно наркотическое средство в период до 12 ч. 40 минут 00.00.0000 более точное время следствием не установлено. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 по версии следствия приобрел наркотическое средство в значительном размере в неустановленное время, то есть в любое время до 12ч. 40 мин часов 00.00.0000 В соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, время, место, способ. Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ. При таких обстоятельствах обвинение ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, совокупность указанных доказательств является достаточной, относимой, допустимой для признания доказанной вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органами следствия ФИО3 предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотического средства. По версии следствия ФИО1 00.00.0000 в период времени до 12 час. 40 мин., находясь между домами №... и №... по (адрес), незаконно сбыл за 1500 рублей Ю., выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой 0,70г. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства не признал, суду пояснил, что наркотические средство Ю. он не сбывал, а оказывал помощь в его приобретении, поскольку Ю. 00.00.0000 неоднократно почти 22 раза звонил ему и уговаривал приобрести для него наркотическое средство «марихуану». Вначале он отказывался, так как они с Ю. испытывали друг к другу неприязненные отношения. Ю. является родным братом его гражданской жены, неоднократно обворовывал их. В конце концов, после долгих уговоров, он пожалел Ю. и решил помочь ему приобрести наркотики. 00.00.0000 ФИО3 приобрел через Г. наркотическое средство, позвонил Ю. сообщил ему что он может его забрать, но Ю. сказал, что придет на следующий день. 00.00.0000 он передал ему часть наркотика, а Ю. передал ему деньги. После чего его задержали и изъяли при нем переданные Ю. деньги и наркотическое средство. Считает, что Ю. специально спровоцировал его на незаконный сбыт наркотика, чтобы отомстить ему на почве личных неприязненных отношений. 

Органами следствия в обоснование вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства указаны показания ФИО1, который не оспаривал факт передачи наркотика лицу, выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 00.00.0000 в отношении ФИО1 на основании постановления о проведении проверочной закупки от 00.00.0000 года, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и видеозапись, произведенная при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, акт досмотра Ю., акт исследования денежных средств в сумме 1500 рублей, помеченных люминисцентным порошком, показания свидетелей Н1., Ю., Н., К3. Ш., Х., Г., К1., К2., заключения экспертиз, в отношении вещественных доказательств наркотических средств, ватный тампон с образцом люминесцентного порошка, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, акт досмотра ФИО1 и видеозапись досмотра; акт добровольной выдачи Ю., приобретенного наркотического вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», данные детализации соединений номеров телефонов, находящихся в пользовании ФИО1 и Ю., вещественные доказательства по делу.

Как усматривается из дела на основании постановления о проведении проверочной закупки от 00.00.0000 года, в отношении ФИО1 ( том1 л.д. 9) было проведено 00.00.0000 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» с участием в качестве покупателя Ю., что подтверждается актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.57-58) и видеозаписью, произведенной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1

До «проверочной закупки» 00.00.0000 был произведен досмотр лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Ю. в присутствии понятых К3. и Ш., запрещенных к гражданскому обороту предметов, у него обнаружено не было (том1 л.д.12-14). Обстоятельства, изложенные в акте досмотра Ю., подтвердили свидетели К3. и Ш., которые участвовали в качестве понятых при его досмотре и указали, что запрещенных предметов у него обнаружено не было. 

Для приобретения наркотического средства Ю. были переданы помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей, что подтверждается актом исследования денежных средств от 00.00.0000 (том 1 л.д.15-16) и показаниями свидетелей К3. и Ш., которые в судебном заседании пояснили, что они участвовали в качестве понятых и в их присутствии пометили денежные средства в сумме 1500 рублей. Копии помеченных купюр приобщены к материалам дела (том1 л.д.17-18). 

Свидетель Ю. в судебном заседании пояснил, ФИО3 является мужем его сестры, употребляет наркотики. 00.00.0000 он в обратился в отдел полиции по г. Салавату, где пояснил, что желает изобличить ФИО3 в незаконном потреблении наркотических средств и изъявил желание участвовать в роли условного покупателя при проведении «проверочной закупки». После пометки денег и его досмотра он позвонил ФИО3 и спросил, может ли тот достать наркотическое средство «марихуану» за 1500 рублей и договорился встретиться. Возле проезда между домами № ... и №... по (адрес) Ю. встретился с ФИО3, передал ему деньги в сумме 1500 рублей, помеченные сотрудниками полиции, а он передал ему один бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана». После этого Ю. в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство.

Согласно акту добровольной выдачи от 00.00.0000 (том 1 л.д.23-24) в кабинете № 4-09 ОМВД РФ по г.Салавату Ю. добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 ( том 1 л.д. 196-198 ) содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является каннабисом ( марихуаной), Ю. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у ФИО3 за 1500 рублей 00.00.0000 около 12 час. 40 мин в проезде между домами № ... и №... по (адрес).

Обстоятельства, изложенные в акте добровольной выдачи наркотического средства Ю. подтверждаются показаниями свидетелей Ш. и Х., из которых следует, что 00.00.0000 ФИО4 передал сотруднику полиции пакетик с веществом. 

Так же показания Ю. о том, что ему звонил ФИО1 подтверждаются детализацией телефонных разговоров абонентского номера ... за 00.00.0000, из которых следует, что имеются соединения номеров телефона ФИО1 и Ю.

Из акта досмотра ФИО1 следует в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 32 мин. 00.00.0000 г. у него в левом переднем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, две купюры по 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции; сотовый телефон марки "Самсунг", полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.29-30).

Обстоятельства, изложенные в акте личного досмотра ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Н. и К1., присутствовавших понятыми при его личном досмотре, из которых следует, что 00.00.0000 в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные от продажи наркотического средства и пакетик с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 г., вещество изъятое у ФИО1 массой 6,66 г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является каннабисом ( марихуаной). (Том 1 л.д. 202-204).

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватного тампона со смывом правой руки ФИО1 и на поверхности представленных денежных билетов, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества. ( Том 1 л.д. 222-225 )

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.57-58) и видеозаписи, произведенной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 следует, что Ю. встретился с ФИО1 в проезде между домами № ... и №... по (адрес), Ю. передал ФИО1 денежные средства, ФИО1 взамен передал Ю. сверток, ФИО1 был задержан.

Из показаний свидетеля Н1. следует, что в полиции по г. Салават обратился Ю., который добровольно изъявил желание изобличить в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 В отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием Ю., который в ходе проверочной закупки приобрел у ФИО1 на помеченные 1500 рублей наркотическое средство. ФИО1 был задержан, при личном его досмотре изъяты помеченные денежные средства и наркотики.

Из показаний свидетеля Г. и К2. следует, что в ходе проведения проверочной закупки 00.00.0000 ФИО3 приобрел наркотическое средство.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Государственный обвинитель просил признать виновным ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства, мотивировал тем, что он незаконно приобрел наркотики за свои деньги до того, как к нему обратился Ю. и сбыл ему, получив от него деньги.

В обоснование своих выводов государственный обвинитель сослался на показания подсудимого ФИО3, показания свидетеля ФИО4, а также материалы проверочной закупки в ходе проведения этого оперативного мероприятия, заключения эксперта в отношении наркотического средства.

Однако показания указанных свидетелей и другие доказательства, приведенные обвинительном заключение, не подтверждают вывод органов обвинения, что ФИО3 приобрел наркотик с целью сбыта и незаконно сбыл наркотик ФИО4.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что 00.00.0000 Юдичев позвонил ему 22 раза и вел разговоры о наркотиках, хотя ранее ему не звонил. 00.00.0000 после неоднократных звонков, он согласился ему помочь в приобретении наркотика, направившись к ФИО5 у которого приобрел наркотическое средство на свои деньги, поскольку договорился ранее с ФИО4 что купит на свои деньги, а он ему потом вернет долг. 

Эти показания подсудимого не только не опровергнуты, но и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами, в том числе детализацией телефонных соединений номера ФИО3 и Ю. за 00.00.0000 и 00.00.0000, где действительно 00.00.0000 имеется более 22 соединений между Ю. и ФИО3. Кроме того из детализации телефонных соединений следует, что в утреннее время имеются соединения между Ю. и сотрудником полиции С., после этих соединений имеются уже 22 соединения между ФИО3 и Ю.. С. и Ю. указали, что они не помнят, о чем разговаривали, хотя и не оспаривали факт телефонных разговоров в этот день.

Показания ФИО3 о том, что разговор с Ю. шел только об оказании ему помощи в приобретении наркотика, органами следствия не опровергнут. Из показаний сотрудников полиции Н1. и С. следует, что в отношении ФИО3 имелась только информация от Ю., другой информации у них в отношении ФИО3 не имелось. Кроме того показания ФИО3 о приобретении наркотика через Г. подтверждаются данными оперативно-розыскного мероприятия проведенного после задержания ФИО3 в отношении указанного лица. 

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 действуя в интересах Ю. с целью оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, 00.00.0000 ответил согласием на вопрос ФИО4 об оказании последнему пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, действуя в интересах последнего, 00.00.0000 ФИО1, действуя в соответствии с данным ФИО4 обещанием 00.00.0000 незаконно, в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 0,70г. Продолжая свои незаконные действия, направленные на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 указанное выше, приобретенное наркотическое средство массой 0, 70 грамм 00.00.0000 в период времени до 12 час. 40 мин., находясь между домами №... и №... по (адрес), незаконно передал Ю., действующему в качестве условного покупателя при проведении проверочной закупки. Указанное наркотическое средство было последним выдано сотрудникам полиции. 

Довод обвинения, что наркотики были приобретены с целью сбыта ФИО3, не подтверждается имеющимися доказательствами по делу. Так ФИО3 в ходе следствия и в судебном заседании подробно указал о лице, у которого приобрел для Ю. наркотическое средство, дал все его данные место жительства, номер телефона, участвовал в проверочной закупки. В отношении этого лица было возбуждено уголовное дело. Каких – либо объективных доказательств, подтверждающих тот факт, что у сотрудников полиции до принятия решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» имелись материалы, подтверждающие причастность ФИО3 к сбыту наркотических средств не имеется. В ходе осмотра квартиры ФИО3 так же не были обнаружены предметы, которые могли свидетельствовать о причастности его к сбыту наркотических средств. Обнаружение у ФИО3 помеченных денежных средств не является достаточным основанием для установления в его действиях умысла на сбыт. Оценивая действия ФИО3 по передаче наркотиков Ю. в ходе оперативно-розыскного мероприятия, суд усматривает наличие провокации со стороны лица производившего проверочную закупку. Суд пришел к выводу о совершении ФИО3 посреднических действий в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, а с учетом того, что размер наркотического средства не являлся значительным, крупным и особо крупным, ФИО3 подлежит оправданию, за отсутствием в его действиях состава преступления, вины. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь следствию в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и других преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, оказание помощи матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

Признать ФИО1 не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, в связи с его оправданием по обвинению по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и разъяснить ему, что действующим уголовно-процессуальным законодательством ему предоставляется право обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в орган, постановивший приговор, а также предъявить иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства. Также оправданный имеет право требовать направления письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих его, по месту работы, учебы или месту жительства, а в случае, если сведения о задержании, заключении под стражу были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или иных средствах массовой информации, оправданный вправе требовать от соответствующего средства массовой информации сделать сообщение о реабилитации.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,48 г, 6,55 г. и 0,22 г. после проведения экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Салавату – уничтожить; 

- сотовый телефон марки "Самсунг", изъятый у ФИО1 – вернуть ФИО1;

- денежные средства в сумме 1500 рублей, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в кассе Отдела МВД России по городу Салават обратить в доход государства;

- ватный тампон с образцом бесцветного красящего вещества, ватные диски со смывами с рук ФИО1, срез левого переднего кармана куртки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений Ю. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова 

Копия верна. Судья Н.А.Лейдерова 

Приговор не вступил в силу 26.07.2021 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1- 266 /2021 УИД УИД 03RS0015-01-2021-003186-33 Салаватского городского суда РБ. 

Приговор02.09.2021