Дело № 2-1463/2024 (2-9501/2023) КОПИЯ 

УИД 54RS0006-01-2023-013657-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Маматжану Уулу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, 7 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.04.2023 произошло ДТП вследствие нарушения ФИО2 ПДД РФ при управлении транспортным средством Honda Fit г/н № (собственник транспортного средства ФИО3), в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Tiida, г/н №, собственником которого является ФИО4

Документы о дорожно-транспортном оформлены происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции (Европротокол).

На момент происшествия в отношении транспортного средства Honda Fit г/н № действовал электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» XXX №, в отношении транспортного средства Nissan Tiida, г/н № - страховой полис АО «Страховое общество газовой промышленности».

Собственник транспортного средства Nissan Tiida, г/н № ФИО4 обратился в страховую компанию АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ).

АО «Страховое общество газовой промышленности» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14 «Соглашение о прямом возмещении убытков»).

Выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего составила 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

08.04.2023 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО2 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Ответчик транспортное средство на осмотр не представил.

Уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 03.04.2023 произошло ДТП вследствие нарушения ФИО2 ПДД РФ при управлении транспортным средством Honda Fit г/н № (собственник транспортного средства ФИО3), в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Tiida, г/н № собственником которого является ФИО4

Документы о дорожно-транспортном оформлены происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции (Европротокол).

На момент происшествия в отношении транспортного средства Honda Fit г/н № действовал электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» XXX №, в отношении транспортного средства Nissan Tiida, г/н № - страховой полис АО «Страховое общество газовой промышленности».

Собственник транспортного средства Nissan Tiida, г/н № ФИО4 обратился в страховую компанию АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ).

АО «Страховое общество газовой промышленности» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14 «Соглашение о прямом возмещении убытков»).

Выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего составила 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19020 от 30.05.2023.

Согласно пп. 2, 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

08.04.2023 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО2 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу положений пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

27.04.2023 АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило ФИО4 400 000 рублей (л.д.39).

30.05.2023 СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Страховое общество газовой промышленности» 400 000 рублей (л.д.40).

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, 06.02.2023 направлено электронное письмо 80402580650754 СПАО «Ингосстрах» из г. Москвы в г. Новосибирск ФИО2 по адресу: г. Новосибирск, ул. 

<

адрес> (л.д. 42,44).

Для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты требуется доказать виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела СПАО «Ингосстрах» достоверно было известно, что ФИО2 не является собственником автомобиля Honda Fit г/н №.

Собственнику автомобиля Honda Fit г/н № ФИО3 требование о предоставление транспортного средства на осмотр не направлялось.

В Европротоколе ФИО2 указал номер контактного телефона, однако страховщик не счел нужным разъяснить ФИО2 необходимость получения требования о предоставление транспортного средства на осмотр, а также о последствиях уклонения от такого осмотра.

При направлении требования о предоставлении автомобиля на осмотр страховщика страхователь должен иметь по его получении достаточно времени для исполнения соответствующего обязательства надлежащим образом.

В данном случае, несмотря на непредоставление к осмотру автомобиля Honda Fit г/н О589ЕТ154RUS, автотехником сделан вывод о том, что все повреждения транспортного средства потерпевшего, описанные в акте осмотра и заключении, являются следствием одного ДТП (события); страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему.

Истцом не приведены доводы о том, что непредоставление ответчиком транспортного средства для осмотра не позволило достоверно установить наличие страхового случая и определить размер страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о формальном характере направления ответчику уведомления об осмотре транспортного средства, что исключает удовлетворение иска о взыскании с причинителя вреда в порядке регресса суммы, выплаченной потерпевшему.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2024 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1463/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева