Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2024 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО9, ФИО7 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении фактов принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО14 обратились в суд с иском к администрации МО Воловский район об установлении фактов принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указали, что 1.07.2019 года умерла мать ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 Она владела на праве собственности жилым домом № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 7.08.2003 года на основании выписки из похозяйственной книги № от 04.01.1996 года, выданной 

<

данные изъяты> и постановления № от 10.07.2003 года главы 

<

данные изъяты>. При жизни, 5.12.1994 года ФИО1 составила завещание, согласно которому всё её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом со всеми при нём надворными постройками, расположенный в 

<

адрес>, она завещала в равных долях ФИО9 и ФИО7 После смерти ФИО1 её сын ФИО10 принял наследство, обратившись к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов; свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом ему не выдавалось. ФИО8 отказалась от наследства, подав нотариусу соответствующее заявление. На момент принятия наследства ФИО10 и ФИО8 не знали о завещании, в делах нотариуса тоже завещания не было, поскольку оно было заверено заместителем главы Садовой сельской администрации Воловского района Тульской области. Истцы не обращались к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства, однако остались проживать в жилом доме № по 

<

адрес>, пользовались вышеуказанными жилым домом и проживают в нём до настоящего времени, тем самым обеспечив сохранность наследуемого имущества, т.е. согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ они фактически вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры по его сохранению. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ими части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Фактическое принятие наследства подтверждается паспортами истцов с отметками об их регистрации по месту жительства с 21.07.1981 года по настоящее время ФИО7 и с 6.10.1981 года по настоящее время - ФИО9 Установить факт принятия наследства истцами после смерти их матери необходимо для признания за ними права общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли каждому в порядке наследования по завещанию на указанный жилой дом. Установить факт принятия наследства возможно только в судебном порядке, т.к. истцы к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства не обращались, и в настоящее время нотариус не может принять заявления о принятии наследства ввиду того, что ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО10 противоречат завещанию, согласно которому всё имущество ФИО1 было завещано истцам, а не ФИО10 ФИО9 и ФИО7 не возражают против принятия ФИО10 наследства и не имеют намерения оспаривать ранее выданные ему свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного истцы просили суд установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО9 и ФИО7 право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли каждому в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она и её брат ФИО10 не претендуют на данный дом.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации МО Воловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется письмо за подписью первого заместителя главы указанной администрации ФИО11 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами стать 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 являлась правообладателем жилого дома № по 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 04.01.1996 года, выданной 

<

данные изъяты> и постановлением № от 10.07.2003 года об утверждении выписки из похозяйственной книги №, свидетельством о государственной регистрации права № от 7.08.2003 года, выданным 

<

данные изъяты>.

Согласно завещанию от 5.12.1994 года, удостоверенному 

<

данные изъяты> ФИО2, и зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом со всеми при нём надворными постройками, расположенный в 

<

адрес>, завещает в равных долях ФИО9 и ФИО7.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 2.07.2019 года 

<

данные изъяты>.

11.01.2020 года ФИО10 нотариусом Воловского нотариального округа Тульской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недополученную пенсию и денежные вклады.

Согласно отношению нотариуса Воловского нотариального округа Тульской области ФИО3 от 18.05.2024 года на имя ФИО7, он не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей 1.07.2019 года, на жилой 

<

адрес>, так как ранее было выдано свидетельство о праве на наследство по закону другим наследникам и ею пропущен, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что её дом находится от дома З-вых приблизительно в 0,5 м. Семью З-вых она знает с детства, знала покойную ФИО1, у которой было пятеро детей: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО7 и ФИО5, который умер. Все они проживали в родительском доме. ФИО7 и ФИО9 являются инвалидами детства по общему заболеванию, сейчас они живут с ФИО8, которая за ними ухаживает. Споров по дому у З-вых никогда не было.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что семью З-вых она знает приблизительно 20 лет, живёт она от них недалеко, на другой стороне реки. Ранее хозяйкой дома была ФИО1, которая умерла более 5 лет назад. У ФИО1 было пятеро детей: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО7 и ФИО5, который умер. Все дети проживали в родительском доме. После смерти ФИО1 в доме остались проживать Земляков Николай, ФИО13 и ФИО8. ФИО12 инвалиды детства, ФИО8 ухаживает за ними, никаких споров по дому у З-вых никогда не было.

Суд признает достоверными и допустимыми показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает у них заинтересованности в исходе данного дела. 

Кроме того, факт принятия ФИО9 и ФИО13 наследства после смерти матери ФИО1 подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от 28.05.2021 года о том, что действительно ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО9, ФИО7, ФИО8

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 и ФИО7 приняли наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом - домом № по 

<

адрес>, проживают в нём до настоящего времени, тем самым обеспечив сохранность наследуемого имущества. 

Таким образом, суд находит исковые требования истцов ФИО9 и ФИО7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО9, ФИО7 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении фактов принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 и ФИО7 право общей долевой собственности в размере ? доли каждому в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём полдачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.