Мотивированное 

решение

 составлено 29.03.2024 года

Дело №2-610/2024 10.01.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54693,20 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1840,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Страна Экспресс» и огтветчик заключили кредитный договор на срок 305 дней. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 35046 рублей, с уплатой процентов по ставке 36,93% годовых, однако денежные обязательства ответчиком не исполнены. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 46), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д. 43-45).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Страна Экспресс» и огтветчик заключили кредитный договор на срок 305 дней. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 35046 рублей, с уплатой процентов по ставке 36,93% годовых.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств оплаты задолженности, равно иных мотивированных возражений, касательно заявленных требований, в свою очередь истцом документально подтверждено наличие задолженности, расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ответчик, подписав заявление на предоставление кредита, направил в адрес истца оферту, содержащую предложение заключить договор и существенные условия данного договора; истец, в свою очередь, совершил действия по открытию на имя ответчика счета и предоставлении кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. 

В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54693,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 1840,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» сумму задолженности в размере 54693,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 1840,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: К.В. Зубанов