№1-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 03 марта 2017 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника-адвоката Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что тайно похитила имущество С. на сумму 20 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период с 01 часу до 02 часов 39 минут 14.12. 2016 по адресу: ....

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, при этом содержание ст.25 УПК РФ ей понятно.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Помощник прокурора и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку преступление, которое вменено подсудимой, является преступлением средней тяжести, ФИО1 не судима, причиненный вред потерпевшей она загладила, потерпевшая претензий не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный вред, потерпевшая к ней претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Сама подсудимая согласна на прекращение дела по нереабилитрующим основаниям. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство, возвращенный потерпевшей С. сотовый телефон «

<

данные изъяты>» – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М.Никитина