Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 сентября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Ермолаевой А.В., 

с участием:

- истицы ФИО1,

- ответчицы ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2018 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск, ФИО3, ФИО4, ФИО5, И. Т. И., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО11 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на:

- всю принадлежавшую наследодателю долю жилого дома и земельного участка площадью 149,8 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

- всю принадлежавшую наследодателю долю земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

- всю принадлежавшую наследодателю долю жилого дома площадью 51, 3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

- всю принадлежавшую наследодателю долю жилого дома площадью 197, 6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

- всю принадлежавшую наследодателю долю жилого дома и земельного участка площадью 338 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследниками первой очереди и по праву представления после смерти - ФИО11: ФИО3, ФИО4, ФИО5, И. Т.И., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 (л.д.92). 

В настоящем судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования уточнила, просила признать за ней за ней в порядке наследования после смерти ФИО11 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на всю принадлежавшую наследодателю долю земельного участка площадью 338 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав, что жилого дома на этом земельном участке не имеется (л.д.193), в остальной части иска требования оставила прежними. В обоснование заявленных требований пояснила следующее. ФИО11 – ее прадедушка по материнской линии, умер ДД.ММ.ГГГГ. Еще при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, прадедушка составил завещание, распорядившись всем принадлежащим ему имуществом, а именно: всей принадлежащей ему долей земельного участка и расположенной на нем всей принадлежащей ему долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, всей принадлежащей ему долей земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в ее (истицы) пользу. По адресу: 

<

адрес>, имеется два земельных участка площадью 800 кв.м и 150 кв.м и два жилых дома площадью 197,6 кв.м. и 51,3 кв.м. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, прилегающий, его площадь составляет 338 кв.м. В завещании доли на объекты недвижимости определены не были, поскольку на момент его составления право собственности наследодателя на указанные в нем объекты недвижимости зарегистрировано не было. Все перечисленное имущество было приобретено истцом в порядке наследования после смерти его дочери и ее (истицы) бабушки - ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вторым наследником, принявшим наследство после смерти ФИО13, является дочь наследодателя и ее (истцы) мать – ФИО2 Также истица пояснила, что другие наследники первой очереди и по праву представления после смерти ФИО11, а именно его супруга ФИО3, дочери - ФИО4, ФИО5, И. Т.И., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, внуки - ФИО10 и ФИО2 от принятия наследства отказались. В связи с тем, что завещание было составлено в ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности наследодателя на указанные в нем объекты недвижимости было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ, она не имеет возможности вступить в наследство и распоряжаться имуществом на законных основаниях, поэтому вынуждена обратиться в суд с требованием о признании права собственности. 

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала, пояснения истицы поддержала в полном объеме. Подтвердила, что истица ее дочь, ФИО11 – дедушка. Других наследников, кроме истицы, претендующих на спорное имущество, нет. Указанные объекты недвижимости были приобретены ее (ответчицы) матерью и дочерью наследодателя – ФИО12, после смерти в права наследования по закону в равных долях вступили она (ФИО2 ) и ФИО11 

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 71).

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО14, И. Т.И., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 191-192), представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, не возражают против удовлетворения заявленных ФИО1 требований (л.д. 144-146, 147-150, 151-152,154-155, 165-168,169-171,172-175,176-180, 186-187).

Третье лицо – нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, вр.и.о. нотариуса – ФИО16 представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса (л.д. 182).

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Пунктами 1, 3 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 распорядился своим имуществом, в том числе: всей принадлежащей ему долей земельного участка и расположенной на нем всей принадлежащей ему долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, всей принадлежащей ему долей земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в пользу истицы ФИО1, путем составления завещания (л.д. 60).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 59). 

Из ответа вр.и.о. нотариуса ФИО15 - ФИО16 на запрос суда следует, что после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: 

- супруга - ФИО3, подавшая заявление об отказе от наследства по закону и заявление об отказе от обязательной доли в наследстве;

- дочери: ФИО4, подавшая заявление об отказе от обязательной доли в наследстве; ФИО5, подавшая заявление об отказе от наследства по всем основаниям и заявление об отказе от обязательной доли в наследстве; И. Т. И., подавшая заявление об отказе от наследства по закону и заявление об отказе от обязательной доли в наследстве; ФИО6, подавшая заявление об отказе от наследства по закону и заявление об отказе от обязательной доли в наследстве; ФИО7, подавшая заявление об отказе от наследства по закону и заявление об отказе от обязательной доли в наследстве; ФИО8, подавшая заявление об отказе от наследства по закону и заявление об отказе от обязательной доли в наследстве; ФИО9;

- внуки: ФИО10, отец которого - ФИО17, умер в 

<

данные изъяты>, и ФИО2, мать которой - ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ, подавшая заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Наследником по завещанию является: ФИО1. 

В представленном ФИО1 завещании, удостоверенном нотариусом 

<

адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, наследодатель завещал «всю принадлежащую мне долю земельного участка и расположенную на нем всю принадлежащую мне долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>».

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, на момент смерти наследодателю принадлежали:

1/2 доля в праве на два земельных участка по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 800 кв.м. и земельный участок площадью 149,8 кв.м,

и 1/2 доля в праве на два жилых дома по адресу: 

<

адрес>, жилой дом площадью 197,6 кв.м. и жилой площадью 51,3 кв.м.

Таким образом, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка и расположенную на нем долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным, так как из имеющегося в наследственном деле завещания невозможно однозначно толковать его смысл и определить, доля в каком из двух имеющихся у наследодателя земельных участков и доля в каком из двух имеющихся у наследодателя жилых домов завещаны ФИО1 (л.д. 84).

Из представленных копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38,39-46,47-50,51-54,55-56,61,62,63,64,77-78,79-80,81-82,83-84,189-190) следует, что ФИО11 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за №, №, №, принадлежали:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 196 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 338 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 149,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 51,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Вторым участником общей долевой собственности является ФИО18 (фамилия изменена на «Гайдуцкая» на основании свидетельства о заключении брака – л.д. 194)

Также из выписок из ЕГРН следует, что на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по заявлению ФИО4 о признании гр. ФИО11 недееспособным (л.д. 195) ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано ограничение права. 

По запросу суда Жигулевским отделом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области предоставлены копии дел правоустанавливающих документов ( л.д. 104-143) о регистрации права собственности ФИО11 в отношении перечисленных выше объектов недвижимости, из которых следует, что право собственности возникло в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по 

<

адрес> (л.д. 196-207) ФИО11 на момент смерти был зарегистрирован по указанному адресу, иные лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы не были. 

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами закона, а также осуществляя в порядке ст. 1132 ГК РФ толкование завещания ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставляя при этом сведения об имеющемся у наследодателя имуществе со смыслом завещания в целом, приходит к выводу о том, что к моменту составления завещания все спорное имущество в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежало наследодателю со дня открытия наследства после смерти ФИО12, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ году. Указание в завещании на все принадлежащие доли объектов недвижимости свидетельствует о воле наследодателя распорядиться в пользу ФИО1 всем имеющимся у него имуществом, расположенном по указанным в завещании адресам. 

Таким образом, истица является единственным наследником спорного имущества, в силу представленного суду завещания. Остальные наследники ФИО11 от принятия наследства отказались, на данное имущество не претендовали, что следует из ответа нотариуса на запрос суда, а также из их собственных заявлений, адресованных суду. Также установлено, что истица в порядке ст. 1152 ГК РФ приняла наследство, однако, по независящим от нее обстоятельствам оформить его в собственность во внесудебном порядке возможности не имеет, в связи с чем требования о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования признаются подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 150 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 51, 3 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 197,6 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 338 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова