Дело № 1-704/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга САНАЕВА А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ЕРЫКАЛОВА И.Н., представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-704/19 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

24.03.2019 в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут подсудимая ФИО1, будучи в состоянии 

<

данные изъяты>, находясь в № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к оперативному дежурному дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> П., назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и действующей в связи с их исполнением, предоставленных ей Федеральным законом "О полиции" от 07.02.2011 N З-ФЗ и должностным регламентом (должностной инструкцией) оперативного дежурного Дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г.СПб, утвержденным начальником УМВД России по 

<

адрес> г.СПб ДД.ММ.ГГГГ, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая, что П. является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и действующей в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в ответ на законные требования П., прекратить совершать противоправные действия, ФИО1 высказала угрозу применения насилия в отношении П. при этом, осознавая, что П. является сотрудником полиции и представителем власти.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Ерыкалов И.Н. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая П. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила, изъявив свое согласие. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ по признакам совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, заявила о раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшей, суд также учитывает позицию потерпевшей П., не настаивавшей на назначении подсудимой строгого наказания, состояние здоровья подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее дальнейшую жизнь и возможность её исправления. 

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой ФИО1

Совершение преступления в состоянии 

<

данные изъяты>, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой признает в соответствии с положениями ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством. 

Каких-либо оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2019 по уголовному делу № 1-704/19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: