Судья: Кротова Е.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 6 ноября 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Никулина А.Л., 

при секретаре судебного заседания Волковой О.М., 

с участием прокурора Исмагиловой А.М., 

осужденной ФИО1,

её защитника – адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение №1094 и ордер № 27924 от 25 октября 2018 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявления осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Старший инспектор Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, действующий на основании доверенности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с представлением в отношении осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ представление старшего инспектора Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике удовлетворено, отменено условное осуждение в отношении ФИО1, которая направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

При этом судом было принято во внимание, что осужденная ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно предупреждалась представителями УИИ об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на неё судом обязанностей. Однако осужденная на путь исправления не встала, проводимая профилактическая работа результатов по исправлению не дала. С учетом изложенного, а также мнения представителя филиала УИИ и прокурора суд пришёл к выводу об обоснованности представления старшего инспектора Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с судебным постановлением. Признавая факты нарушения возложенных судом обязанностей, осужденная указывает, что дала по всем фактам достаточные объяснения о том, где и когда она находилась во время проверки сотрудниками УИИ её нахождения по месту жительства. ФИО1 указывает, что от объяснений она не отказывалась, в период испытательного срока вела себя примерно, регулярно являлась на регистрацию, закончила обучение, преступлений не совершала, за совершение административного правонарушения наказана, назначенный штраф уплатила. ФИО1 заявляет, что сделала для себя правильные выводы, хочет продолжить учебу, устроиться на работу. На основании изложенного ФИО1 просит постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ пересмотреть, не лишать её свободы и продлить срок условного осуждения.

В судебном заседании осужденная и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы и просили изменить обжалуемое постановление. Прокурор возражал против удовлетворения жалобы осужденной, указав, что принятое судом решение является законным и обоснованным, изменению не подлежит.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, заявление осужденной, ее защитника и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления УИИ судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на неё приговором суда, осужденная предупреждена об ответственности за неисполнение этих обязанностей.

Судом установлено, что условно осужденная в течение испытательного срока неоднократно нарушала возложенные на неё судом обязанности: дважды совершала административные правонарушения, трижды установлены факты отсутствия осужденной по месту жительства после 22 часов. В связи с этим с осужденной проводилась необходимая работа: выносились официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и отбирались письменные объяснения. Установив, что в течение испытательного срока ФИО1, игнорируя предупреждения о возможной отмене условного осуждения, систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности, суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Сама осужденная ФИО1 не оспаривает факты неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, дала объяснения, не свидетельствующие об уважительности причин допущенных ею нарушений порядка исполнения условного осуждения.

При рассмотрении представления УИИ суд дал надлежащую оценку поведению ФИО1 в течение испытательного срока, неисполнению осужденной обязанностей, возложенных на неё приговором. После чего суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой.

Доводы жалобы осужденной о том, что она осознала необходимость исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, и намерена трудоустроиться и продолжить обучение не могут быть приняты во внимание, так как до отмены условного осуждения осужденная 5 раз (в ДД.ММ.ГГГГ - 3 и в ДД.ММ.ГГГГ - 2) допустила неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, вопреки разъяснениям УИИ и вынесенным официальным предупреждениям о возможности отмены условного осуждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Никулин

копия верна: судья А.Л. Никулин