Дело № 1-770/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 октября 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение №1413 и ордер №Н102189,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

28.07.2016 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 29.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 03.08.2017 года около 17 часов 20 минут он был задержан за административное правонарушение у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица Тамбасова дом 9, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном обороте вещество, массой 0,33 гр., которое согласно заключения эксперта № 24/Э/Х/209-17 от 10.08.2017 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -альфа-пирролидиновалерофенон, который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года № 540), что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 03.08.2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в 84 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: улица Тамбасова дом 9.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В качестве смягчающего обстоятельства по делу суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи лицом, ранее судимым за аналогичное преступление по приговору от 27.07.2016 года, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находится по месту жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения ФИО2 подписку и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2 неустановленным лицом. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: