Дело № 2-728/2025

УИД 54RS0007-01-2024-007590-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области к ФИО1 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 50 033 руб. 52 коп.

В качестве основания иска указано, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 15 мая 1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную выплату (далее - ЕДВ) имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Назначение ЕДВ производилось в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 ноября 2004 № 294 «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ», с 08 марта 2015 - в соответствии с Приказом Минтруда России от 22 января 2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ» (далее – Порядок № 35). Согласно указанным Порядкам ежемесячная выплата устанавливается на период, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную выплату в соответствии с законодательством РФ. Приостановление, продление и возобновление начисления ежемесячной денежной выплаты производится в порядке, определенном для выплаты страховой пенсии в соответствии с ФЗ от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Граждане, которым установлена ежемесячная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный отдел Пенсионного фонда РФ, осуществляющий ежемесячную денежную выплату об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию. ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты за работу с зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Решением УПФР в Орловской области от 03 июля 2014 ФИО1 с 30 июня 2014 назначена ЕДВ за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в ООО «Сельта», расположенном по АДРЕС. Факт осуществления трудовой деятельности установлен отделением на основании сведений индивидуального учета, предоставляемых страхователем ООО «Сельта» по Орловской области. Ответчик был осведомлен о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ЕДВ, в том числе о прекращении трудовой деятельности в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Согласно сведениям о трудовой деятельности ответчик уволен из ООО «Сельта» ДАТА. В результате недобросовестности ответчика, выразившееся в несвоевременном сообщении о прекращении трудовой деятельности в зоне с льготным социально-экономическим статусом, сложилась переплата ЕДВ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 50 033 руб. 52 коп. ДАТА ответчику направлено письмо с указанием переполученных сумм ЕДВ и предложением возместить переплату, но до настоящего времени переплата не погашена. 

Представитель истца ОСФР по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ формируется в том числе и за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ст. 13 Закона № 167 – ФЗ Фонд пенсионного и социального страхования РФ и его территориальные органы имеют право и обязаны осуществлять управление средствами бюджета Фонда, контроль за их расходованием, а также обеспечивать целевое использование средств в соответствии с законодательством РФ.В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 15 мая 1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную выплату (далее - ЕДВ) имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ утвержден Приказом Минтруда России от 22 января 2015 № 35н (далее – Порядок).

Согласно п. 4 Порядка ежемесячная выплата устанавливается на период, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную выплату в соответствии с законодательством РФ. 

В силу п. 25 Порядка граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 ДАТА обратился с заявлением о назначении ЕДВ в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (в ООО «Сельта», расположенном по АДРЕС). При этом ФИО1 обязался сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты (л.д. 6). 

Решением УПФР в Орловской области от 03 июля 2014 ФИО1 с ДАТА назначена ЕДВ в размере 425 руб. 05 коп. (л.д. 9). 

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1 уволен из ООО «Сельта» ДАТА (л.д. 24), однако данные сведения предоставил в ОСФР по Орловской области только ДАТА (л.д. 36). В заявлении от ДАТА ФИО2 также подтвердил, что с ДАТА не проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, проживает в АДРЕС, просил произвести перерасчет переплаты.

На основании решения ОСФР по Орловской области ФИО1 прекращена выплата ЕДВ (л.д. 37).

Согласно выписке по счету за период с ДАТА по ДАТА ответчику выплачена ЕДВ в общей сумме 50 033 руб. 52 коп. (л.д. 26, 38).

Досудебное требование ОСФР по Орловской области о возврате переплаты в сумме 50 033 руб. 52 коп. ответчиком не исполнено (л.д. 41).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Учитывая, что ФИО1 при обращении в УПФР в Орловской области с заявлением о начислении ежемесячной денежной выплаты не сообщил о том, что прекратил трудовую деятельность в зоне с льготно социально-экономическим статусом, что привело к необоснованному начислению ЕДВ, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком выплата за период с ДАТА по ДАТА на общую сумму 50 033 руб. 52 коп. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (№) неосновательное обогащение 50 033 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2025.