ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около Х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в у 

<

адрес>, громко ругался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, Г.А.В., В.И.А., иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его перед домом, где он проживает, избили неизвестные, которым он сделал замечание. Он был возмущен их действиями, в связи с чем стал бегать рядом с домом и ругаться матом. На сделанные ему соседями и сожительницей замечания не реагировал, так как был крайне возмущен и находился в состоянии опьянения.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений Г.А.В. и В.И.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел домой в состоянии опьянения, поругался с Г.А.В., после чего выбежал на улицу и около дома стал ругаться нецензурной бранью стучал палкой по забору и дверям дома.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ФИО1, громко ругаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте – на улице, – и выразил явное неуважение к обществу, не реагируя на замечания и требования прекратить свое противоправное поведение, в связи с чем потерпевшие были вынуждены вызвать полицию. При этом судом принимается во внимание отсутствие повода для подобного поведения, поскольку его поведение было направлено против лиц, которые оказывали ему помощь и явно не были замешаны в уже окончившемся конфликте.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, совершил новое административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Васильков