Копия

5-82/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 20 марта 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем свободного доступа совершила тайное хищение четырех куриных яиц с территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила указанному предприятию материальный ущерб в размере 13 рублей 68 копеек. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Х. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой об ущербе, а также объяснением ФИО1, в содержании которого она признает вину в совершении хищения.

Необходимости подтверждения вины ФИО1 иными доказательствами не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 деяния, поскольку с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, характера и размера причиненного вреда полагает, что допущенное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного суд полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 7.27, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание, указав на недопустимость совершения административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин